红黑树是对概念模型2-3-4树的一种实现，由于直接进行不同节点间的转化会造成较大的开销，所以选择以二叉树为基础，在二叉树的属性中加入一个颜色属性来表示2-3-4树中不同的节点。

2-3-4树中的2节点对应着红黑树中的黑色节点，而2-3-4树中的非2节点是以红节点+黑节点的方式存在，红节点的意义是与黑色父节点结合，表达着2-3-4树中的3，4节点。

我们先看2-3-4树到红黑树的节点转换。2节点直接转化为黑色节点；3节点这里可以有两种表现形式，左倾红节点或者右倾红节点。而4节点被强制要求转化为一个黑父带着左右两个红色儿子。

左倾红黑树限制了如果在树中出现了红色节点，那么这个节点必须是左儿子。

只要把左倾红黑树中的红色节点顺时针方向旋转45°使其与黑父平行，然后再将它们看作一个整体，你就会发现，这不就是一颗2-3树吗？

至此，我想大家已经明白，红黑树其实就是对概念模型2-3树（或者2-3-4树）的一种实现。

算法导论中给出的是红黑树基于2-3-4树实现，其中4节点要求平衡（即4节点必须用黑色父亲和左右两个红色儿子表示，红色儿子不能出现在同一边）。

算法4中给出的红黑树是基于2-3树实现，而且这种实现的红黑树十分特殊，它要求概念模型中的3节点在红黑树中必须用左倾的红色节点来表示。这种限定能够很大的减少红黑树调整过程中的复杂性，我们将在接下来的内容中体会到这一点。

我将算法导论和算法4中的红黑树反复的看了几遍，最终选择算法4中的红黑树做演示主体。

• 首先，算法4中的红黑树基于2-3树概念模型，不用考虑2-3-4树中复杂的4节点分裂；
• 第二，算法4中的红黑树是左倾红黑树，进一步降低了调平的难度；
• 第三，算法导论中对于红黑树删除场景的阐述并不够具体，许多关键环节都用“经过一定的旋转和变色处理”来带过，不利于新手的学习。（我花了很长时间还原具体过程）。
  考虑到部分读者有充足的精力研究以2-3-4树为概念模型的红黑树，在介绍2-3树的同时也会带上2-3-4树的基础知识，帮助学有余力的读者去理解算法导论中的红黑树。（所以如果没有必要，只看2-3树的部分就行）。

我们在了解红黑树的插入删除操作之前，需要先了解2-3树的插入删除操作，这样才能理解红黑树中染色和旋转背后的意义。

让我们来看一下对于2-3树的插入。我们的插入操作需要遵循一个原则：先将这个元素尝试性地放在已经存在的节点中，如果要存放的节点是2节点，那么插入后会变成3节点，如果要存放的节点是3节点，那么插入后会变成4节点（临时）。然后，我们对可能生成的临时4节点进行分裂处理，使得临时4节点消失。

如果需要在2-3-4树中向4节点内插入元素，那么会引发如下图所示的分裂过程。

事实上，这正对应了红黑树在插入的时候一定会把待插入节点涂成红色，因为红色节点的意义是与父节点进行关联，形成概念模型2-3树中的3节点或者临时4节点。

而红黑树之所以需要在插入后进行调整，正是因为可能存在着概念模型中的临时4节点（反应在红黑树中是双红的情况）。

试想在2-3树中如果待插入节点是个2节点，那么反应在红黑树中，不正好对应着黑色父节点吗，在黑色父节点下面增加一个红色儿子，确实不会违背红黑树的任何规则，这也对应着我们向2-3树中的2节点插入一个元素，只需要简单的把2节点变成3节点。

接下来让我们来看一下对于2-3树的删除。对于2-3树的删除我们主要要考虑待删除元素在2节点这种情况，因为如果待删除元素在3节点，那么可以直接将这个元素删除，而不会破坏2-3树的任何性质（删除这个元素不会引起高度的变化）。

当待删除元素在2节点的时候，由于删除这个元素会导致2节点失去自己唯一的元素，引发2节点自身的删除，会使得树中某条路径的高度发生变化，树变得不平衡。

因此我们有两种方案去解决这个问题：

• 第一种方案，先删除这个2节点，然后对树进行平衡调整。
• 第二种方案，我们想办法让这个被删除的元素不可能出现在2节点中。

本文选择第二种方案，我们在搜索到这个节点的路径中，不断地判断当前节点是否为2节点，如果是，就从它的兄弟节点或者它的父节点借一个元素，使得当前节点由2节点成为一个3节点或者一个临时4节点（视具体情况而定，在后面的红黑树部分会详细介绍）。

这种操作会产生一种结果：除非当前节点是根节点，否则当前节点的父节点一定是一个非2节点（因为搜索的路径是自上而下，父节点已经进行过了这种操作，所以不可能是2节点），那么我们可以保证到达叶子节点的时候，也能顺利的从父节点或者兄弟节点处借到元素，使得自己成为非2节点。从而能够直接删除某个元素（现在这个元素不在2节点中了）