1.1 Cisco Packet Tracer

     Cisco Packet Tracer（以下简称PT）是一款由思科公司开发的，为网络课程的初学者提供辅助教学的实验模拟器。使用者可以在该模拟器中搭建各种网络拓扑，实现基本的网络配置。

1.2 华为eNSP

    华为eNSP是一款由华为公司研发的虚拟仿真软件，主要针对网络路由器、交换机进行软件仿真，支持大型网络模拟，让用户在没有真实设备的情况下，使用模拟器也能制作网络拓扑并进行实验。

1.3 H3C H3C Cloud Lab

    H3C H3C Cloud Lab是一款由华三公司研发的网络云平台，模拟真实设备，为用户提供基本的设备信息，并满足初级用户在没有真实设备的条件下进行设备配置的学习需要。

2.对比三款软件

2.1 界面

    三款软件界面都是经过成熟的美工加工过的，可以看出厂商对自己产品的重视程序与倾注的心血。

    下图左侧是思科这款模拟器的欢迎界面，右侧是模拟器的使用界面。欢迎界面沿用了思科网络学院的的统一模板，意思是来自不同地区的人，都在使用思科的产品，足以看过这个公司的权威性。一个信封，带一个放大器，代表可以使用这款软件查看数据，即网络中传递的消息。

    缺点：

　　思科的使用界面相对比较复杂，且字体太小，虽然调节分辨率可以修改这些问题，但依然觉得字体很小，如果不是熟知这款软件的人，熟悉这个界面就要熟悉很久。

    优点：

　　可以看到思科这个模拟器支持很多设备，包括防火墙、无线等等。每种设备都提供了很多种型号的设备，对于没见过真实设备的人，这个还是有一些帮助的，起码在以后的设备选型的时候可以有所准备。

　　选中某一设备，在physical选项卡中可以为插槽更换网络接口，比如路由器2911默认只有1个console接口，1个AUX接口，3个GE接口，可以通过添加其它类型网络接口的模式，为路由器添加光纤接口或串行接口。

   新华三H3C Cloud Lab欢迎界面做的很高大上，下图左侧是欢迎界面，突出了这是一个云实验室，但真的云在哪里，我没有使用出其效果。下图右侧是软件的主界面。

    优点：

　　界面简洁，在主界面中有网格，我认为这个设计更有利于初学者对于网络拓扑的制作。

    缺点：

　　设备类型提供的太少，只提供了交换机，路由器，主机三种设备，且每种设备只有一个型号。

    华为eNSP欢迎界面也是做的很吸人眼球的，下图左侧是华为eNSP欢迎界面，并且给出了华为认证的标语，看到标语应该会提升一部分认证者学习考证的决心。下图右侧是软件的主界面，看起来的确是获取了华为认证了就可以走遍全球都不用愁了。

    优点：

　　设备类型相对较全面，设备型号较多，而且给出了使用样例，相关文档也给了。

　　在主界面上提供最近访问的工程这一快捷化方式。

    缺点：

　　不能查看设备的真实样子。

　　交换机型号较少，只有一个二层一个三层。

2.2 功能

　　Cisco Packet Tracer提供的功能更适合初学者。

　　优点：

• 思科PT为用户提供了实时模式与模拟模式的切换。
  • 以ping命令为例，实时模式就是我们平时使用的时间模式，ICMP数据包从PCA主机发出，到达PCB主机4应4答的正常响应的时间；
  • 模拟模式就是让时间停下来，当PCA发出ICMP数据包时，数据包的每一跳，每一个动作都可以通过手动控制来查看。

• 思科PT集成了协议分析，只要进入模拟模式，发送数据包之后，可以查看数据包的每一层协议封装的内容。
• 思科PT在教学中的最大优势是它提供了自动评分系统，教师可以设置设备配置的采分点，来让学生在课下进行自我测评。如下图，左侧是该网络拓扑的配置需求，右侧是用户配置网络设备运行后的抓包协议分析。

　　缺点：

• 协议解析与现实情况中有差别，有些层协议只是给了简要的信息。
• 不能与真实主机实现通信。
• 关闭模拟器只要保存当前文件了，配置就都还在。
• 无法与secureCRT等终端相连，实现真实网络的模拟。

　　华三是我们单位主要的合作伙伴，学生的认证考试，机房的主要设备，各种比赛的设备基本都是华三的。H3C云平台，给我的感觉就剩缺点了。

　　优点：

• 集成了virtualbox，可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。
  • 模拟器中的主机可以直接桥接到本机的网卡上，直接参与网络通信
  • 模拟器中的服务器也可以桥接到虚拟机的网卡上，模拟网络中的服务器直接向模拟器中的主机提供网络服务。
• 关闭云平台就相当于断电了，如果学生没有保存配置，则再开机配置全无，养成了学生保存配置、导出配置信息的好习惯。
• 可以自己DIY设备（虽然我从来没用过，但这是其它两个模拟器没有功能）。
• 可以与SecureCRT连用，模拟真实网络场景。
• 可以使用wireshark进行抓包分析。

　　缺点：

• 没有数据包的发送过程。
• 交换机就一种，不区分二层三层。
• 设备情况太单一，不利于学生学习厂商设备的各种配置。
• 设备启动缓慢。
• 模拟器命令行不能进行标签切换，配置哪个设备就需要到哪个设备上双击，不方便调试。

　　华为eNSP是一个刚刚开发的模拟平台，主要为了让大家考取华为认证而准备。

　　优点：

• 集成了成熟的wireshark做为协议分析软件，与真实设备抓包情况完全一致。
• wireshark还可以选择要抓取的协议，以便单独协议单独分析。每一层的头部与数据完全展示，并提供了友好的协议分析注释，比如协议名称，字段类型除了有16进制数字外，也给出了括号提示，对应哪种协议。
• 集成了virtualbox，可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。
• 关闭云平台就相当于断电了。
• 模拟器中的配置可以直接导出为配置文件，该配置文件可以再导入进真实设备。

　　缺点：

• 保存文件相当的大。
• 设备启动缓慢。
• 交换机设备接口和以上两种不一样，是配置虚接口（华为设备中也是这么配置的），这给教师在讲课的时候带来一些压力，有些同学会因为配置两种不同的接口而搞混。
• 安装问题很大，很多次安装都无法启动路由，百度一下就知道启动失败有多少种情况了。

2.3 性能

　　思科PT，2G内存，运行起来无压力，只要不是巨型拓扑，运行起来都没有问题。下图是我上学期讲得一个相对比较大的拓扑，2G内存的笔记本运行起来不成问题。拓扑配置完成后，保存的文件也相当的小。

　　H3C云平台，4G内存运行缓慢，2G内存的话有些设备启动不起来。

　　华为eNSP，4G内在运行缓慢，设备启动困难。只做一些基本配置，保存文件大。

3.总结

　　思科更适合初学者，无论是软件，还是思科的所有资源，都非常适合刚刚学习网络的人。华三华为的模拟器更适合平时没有设备的时候练手。

　　其实啥平台不要紧，关键是你想考啥认证，想考华为，你用思科平台练，那是一定不行的。我见过几个双IE的工程师，就是拿模拟器练出来的，让他配置真设备，傻眼，我们管这种选手叫 paper IE，对于实际工作并没有什么卵用。还有一种就是背题库的，我管这种选手叫 语文型IE，就是课文背得好，啥用没有，所有命令就当古文背诵。

　　找工作是看证，但也看实力。模拟器要用，因为他能帮你分析理解网络和网络协议，在头脑中建立网络拓扑，但在实际生活中，还得调真设备，还得看黑白命令行，还得拿console线。