Postman 一直是 API 开发人员最常用的工具,提供了强大的且功能丰富的平台来设计、测试和调试 API。然而,一个新的竞争者 Apidog 正在崭露头角——一个在 API 管理领域迅速崛起的有潜力的新秀。
zh: Postman 和 Apidog 均旨在简化 API 的开发周期,为用户提供多种功能来构建 HTTP 请求、检查响应并验证 API 的行为。从 API 的设计、测试到模拟,这些工具共同的目标是帮助开发人员构建更好、更可靠的 API。
然而,两者之间最大的区别在于他们的目标用户群体。Postman 主要设计用于 API 使用者,而 Apidog 更适合 API 开发团队。
Postman:非常适合API使用者点击此处查看 Postman 下载页面截图 v11
Postman 已经成为 API 消费者不可或缺的工具,提供了一系列功能,满足高效使用 API 的基本需求。它在几个关键场景中特别有用:
理想应用场景:
快速创建和执行请求: Postman 在快速创建并向已开发的 API 发送请求方面表现优异。其直观的界面和强大的功能使用户能够轻松配置不同的 HTTP 请求方法、管理头信息和设置参数,从而实现精准高效的 API 交互。
使用集组织请求: 用户可以将 API 请求放入集并进行组织,方便按顺序发送多个请求,这很方便。这在需要一系列请求来达成特定目标的场景中特别有用,例如测试工作流程或一系列 API 调用。例如,一系列请求可以用于测试工作流程或一系列 API 调用。
分叉现有集合: Postman的一大特色是可以分叉他人创建的集合。开发人员可以轻松地复制并修改公开的Postman集合,以满足自己的特定需求,无需从零开始。此功能不仅节省了时间,还通过让开发人员在已有基础上进行开发,促进了协作。
限制:
尽管Postman有诸多优势,它也有一些局限性,可能不适合某些开发场景。
Postman对于仍在开发中的API支持有限: Postman并不适合仍在开发中的API。API的频繁更改需要经常重写请求和脚本,这给开发者带来了额外的负担。快速变化的API使得开发工作更加复杂。
独立的 API 规格: 在 Postman 中,API 规范和集合是分开的两个部分,这无法建立 API 数据的统一来源。这种分离可能导致误解和混乱,因为对 API 规范的更新可能不会自动反映在现有的集合中。
Apidog 成为了 API 开发团队中的一个非常有用的工具,尤其是那些正在积极开发 API 的团队。它具备适合合作和快速变化环境的功能,让团队能够更高效地工作,并更加灵活。
理想的使用情况:
视觉API规范创建: Apidog 在API规范经常变化的环境中表现出色。它使团队能够通过可视化工具创建和管理API规范,从而实现无缝更新,这在迭代开发过程中特别有用。
为QA团队提供的可视化测试和断言创建: 质量保证团队可以利用Apidog创建可视化测试和断言的能力,从而简化测试流程,提高效率。其兼容性确保现有测试脚本可以轻松集成,无需大量修改现有脚本,从而提高了灵活性并简化了过渡。
实时更新 API 规范变更: Apidog 的一个突出功能是立即更新所有相关请求中的 API 规范变化。此功能确保测试和请求始终与最新 API 发展保持同步,减少了手动更新的需求,同时降低了错误的发生。
逻辑和数据流的可视化: 开发者可以以可视化方式编排不同的请求,定义它们之间的逻辑关系及数据流动方向。这有助于设计复杂的API交互,并确保数据正确地流经各种请求链。
自动生成请求和响应: Apidog 可以根据 API 规范自动生成请求和响应。这有助于快速原型开发和测试,使团队能够在后端完全实现之前模拟 API 行为。
这是一张图片链接。
限制条件:
虽然Apidog有一些优点,但也有一些限制,可能无法很好地满足所有用户需求:
对于API消费者来说,复杂性:对于那些主要只需要发送请求的API消费者,Apidog的界面和设置过程可能比更简单的工具显得更加复杂。这种复杂性可能成为那些只需要快速简便地与API交互的用户的障碍。
这里给大家简单介绍一下 Postman 和 Apidog 的一些核心特性。
Postman | Apidog | ||
---|---|---|---|
发送请求 | |||
HTTP | ✅ | ✅ | |
WebSocket | ✅ | ✅ | |
SOAP | ✅ | ✅ | |
GraphQL | ✅ | ✅ | |
gRPC | ✅ | ✅ | |
SSE | ✅ | ✅ | |
API 设计 | |||
可视化设计API | 🚫 | ✅ | |
导入/导出OAS | ✅ | ✅ | |
定义和重用模式(schemas) | 🚫 | ✅ | |
从请求解析API规范(specification) | 🚫 | ✅ | |
自动生成示例 | 🚫 | ✅ | |
分支 | ✅ | ✅ | |
API 调试 | |||
预请求/后请求脚本 | ✅ | ✅ | |
响应验证 | 🚫 | ✅ | |
连接数据库 | 🚫 | ✅ | |
多服务 | 🚫 | ✅ | |
引用其他编程语言 | 🚫 | ✅ | |
API 测试 | |||
无代码可视化编排 | 🚫 | ✅ | |
可视化断言 | 🚫 | ✅ | |
CI/CD | ✅ | ✅ | |
运行集合(collections) | 25/月 | 无限 | |
定时任务 | ✅ | ✅ | |
性能测试 | ✅ | ✅ | |
在线测试报告 | 🚫 | ✅ | |
自托管执行器 | 🚫 | ✅ | |
API 文档 | |||
自定义域名 | 🚫 | ✅ | |
自定义文档样式 | 🚫 | ✅ | |
Markdown页面 | 🚫 | ✅ | |
版本控制 | 🚫 | ✅ | |
API 模拟 | |||
固定响应模拟 | ✅ | ✅ | |
智能模拟引擎 | 🚫 | ✅ | |
云模拟服务器 | 🚫 | ✅ | |
自定义模拟脚本(scripts) | 🚫 | ✅ | |
自托管模拟服务器 | 🚫 | ✅ | |
IDE 插件 | VS Code | IDEA |