一、写在前面

现代编程语言一般都提供了hash表的容器, 比如c++的std::hash_map, golang的map底层都使用了hash table, 是什么魔法让hash table在编程中占有一席之地，下面的内容会慢慢揭晓这个答案。

二、hash表的组成

在聊hash表的实现，先问一个问题。对于数组的访问可以使用索引，array[0]， 就可以取得0索引的值， 取值的效率是O(1)， 如果对于字符串类型如果也能实现类似的访问， 那不是很完美，先字符串转数字， 再变成array[0]取值，那效率也是O(1)。

上图中神秘黑魔法就是hash函数，那么hash函数这么牛逼，有没有什么问题? hash函数最大的问题就是hash冲突，如下图， 面对不同的字符串对映射到同一个槽位。

在工程实践中， 一般使用挂链的方式， 就是每个hash table里面的槽位都是链表，冲突之后就是把新节点加到链表的表尾。

三、redis是如何实现双hash表的

3.1 冲突挂链的效率优化

在一般hash table的实现中，聊到了使用挂链表的方式解决hash冲突。那有一个问题，随着数据越来越多, 冲突的概率也是越来越大。一个槽位里面挂1000个节点，还有啥效率可言。既然冲突不可避免, 那当槽位里面挂的节点超过一定比例, 就扩容一个新的hash table, 这个新旧同时存在的状态定为rehashing，更大的hash table，可以让冲突槽位的链表长度降低，从而提升效率。假如这个点可行， 后面无非是工程问题。

3.2 扩容流程

上面已经想到用双hash表的方式提升数据扩容之后的访问效率，那现在讨论insert流程，访问的过程是先访问旧的hash table，然后再访问新的hash table，删除同理。

注意：

这里面有个优化点， 为了尽量避免rehashing对业务造成影响，需要平均操作的影响，每次get delete set操作，都迁移一些数据到新hash表中，这也是redis hashtable里面的实现。

来个流程图说明下。

3.3 收缩流程

收缩流程可以在hash table内部做，也可以在外部做。
hash table一般实现是指针数据，假如对一个hash table存入100w元素，再删除掉。

说明：

不支持内部自动收缩的hash table，一般会浪费7.6MB的空间(64位机器) 8 * 1000000 / 1024/1024.0 = 7.62890625，这里的8是64位机器一个指针的字节数，除以一个1024单位是KB，再除以一个1024就是MB。浪费空间也不大，现代手机都动不动8GB以上RAM。

如果还是极在意这个点，可以提供一个收缩函数给外部调用。

四、核心代码

如下为golang移值redis双hash表的核心代码，供参考。

// 元素
type entry[K comparable, V any] struct {
	key  K
	val  V
	next *entry[K, V]
}

type config struct {
	hashFunc func(str string) uint64
	cap      int
}

// hash 表头
type HashMap[K comparable, V any] struct {
	// 大多数情况, table[0]里就存在hash表元素的数据
	// 大小一尘不变hash随着数据的增强效率会降低, rhashmap的实现是超过某阈值时
	// table[1] 会先放新申请的hash表元素, 当table[0]都移动到table[1]时, table[1]赋值给table[0], 完成一次hash扩容
	// 移动的操作都分摊到Get, Set, Delete操作中, 每次移动一个槽位, 或者跳运100个空桶(TODO修改代码, 需要修改这边的注释)
	table   [2][]*entry[K, V] //hash table
	used    [2]uint64         // 记录每个table里面存在的元素个数
	sizeExp [2]int8           //记录exp

	rehashidx int // rehashid目前的槽位
	keySize   int //key的长度
	config
	isKeyStr bool //是string类型的key, 或者不是
	init     bool
}

// 返回索引值和entry
func (h *HashMap[K, V]) findIndexAndEntry(key K) (i uint64, e *entry[K, V], err error) {
	if err := h.expand(); err != nil {
		return 0, nil, err
	}

	hashCode := h.calHash(key)
	idx := uint64(0)
	for table := 0; table < 2; table++ {
		idx = hashCode & sizeMask(h.sizeExp[table])
		head := h.table[table][idx]
		for head != nil {
			if key == head.key {
				return idx, head, nil
			}

			head = head.next
		}

		if !h.isRehashing() {
			break
		}
	}

	return idx, nil, nil
}

// 设置, 这里可以看下insert的流程
func (h *HashMap[K, V]) Set(k K, v V) error {
	h.lazyinit()
	if h.isRehashing() {
		h.rehash(1)
	}

	index, e, err := h.findIndexAndEntry(k)
	if err != nil {
		return err
	}

	idx := 0
	if h.isRehashing() {
    //如果在rehasing过程中, 如果这个key是第一次存入到hash table, 优先写入到新hash table中
		idx = 1 
	}

  // element存在, 这里是替换
	if e != nil {
		//e.key = k
		e.val = v
		return nil
	}

	e = &entry[K, V]{key: k, val: v}
	e.next = h.table[idx][index]
	h.table[idx][index] = e
	h.used[idx]++
	return nil
}

五、性能压测

如下为性能压测数据：

• 读取速度比标准库快一倍
• 写入速度较标准库每次慢0.018ns

goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/guonaihong/gstl/rhashmap
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-1068NG7 CPU @ 2.30GHz
BenchmarkGet-8       1000000000          0.4066 ns/op
BenchmarkGetStd-8    1000000000          0.8333 ns/op
PASS
ok   github.com/guonaihong/gstl/rhashmap 130.007s.
比标准库快一倍.

goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/guonaihong/gstl/rhashmap
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-1068NG7 CPU @ 2.30GHz
BenchmarkSet-8      	1000000000	         0.1690 ns/op
BenchmarkSetStd-8   	1000000000	         0.1470 ns/op
PASS
ok  	github.com/guonaihong/gstl/rhashmap	3.970s

五百万数据的Get操作时间

六、完整代码

如果对其余部分也感兴趣， 可以查看如下网址， 包含Get、 Set、 Delete完整的实现。
https://github.com/guonaihong/gstl/tree/master/rhashmap