需求

Bootstrap 应该还是目前最流行的前端基础框架之一。因为架构方面的优势，它的侵入性很低，可以以各种方式集成到其它项目当中。在我厂的各种产品里，都有它的用武之地。

前两天，老板抱怨，说 Modal（弹窗）在他的屏幕上太小，浪费他的 5K 显示器。

我看了一下，按照 Bootstrap 的设计，超过 1200px 就算是 XL，此时.modal-lg 的宽度固定在 1140px。其实 Bootstrap 这么设计也有它的道理，因为人眼聚焦后宽度有限，如果弹窗太宽的话，内容一眼看不全，也不好。不过在我厂的产品里，弹窗要呈现火焰图，所以宽一些也有好处。

技术方案

那么，综合来看，最合适的做法，就给 Modal 添加一个拖拽的功能：用户觉得够大了，就这么着；用户想看大一点，就自己拉大一些，然后我记录用户的选择，以便复用。

看过我《用 `resize` 和 MutationObserver 实现缩放 DOM 并记录尺寸》的同学，应该知道resize这个 CSS 属性，使用它可以很方便的给元素添加缩放功能。参考caniuse上面的普及度，大部分新版本的浏览器都已经支持，可以放心使用。

使用它的时候要注意两点：

首先，我们在缩放元素的同时，也会对它的子元素、父元素同时造成影响。因为在静态文档流当中，块级元素的宽度默认是父元素 content-box 的 100%，而高度由子元素决定。所以，对一个块级元素的缩放，不可能宽过它的父元素（如果限制了宽度的话），也不可能矮于它的子元素。

其次，拖拽手柄的显示优先级很低，会被子元素盖住，哪怕子元素没有填充任何内容。换言之，一定要有 padding 的元素才适合添加 resize 缩放。

实施方案

总而言之，把这个属性加在哪个元素上面，很有讲究。具体到本次需求，Bootstrap Modal，最合适添加 resize 属性的的是 modal-content，因为它有 1rem 的内边距。

但是限制宽度的是父元素，也就是 modal-dialog，它是响应式的，会根据显示器的宽度设置一个最大宽度。如果不修改它的 max-width，modal-content 的最大宽度就无法超过它，达不到预期效果。但是也不能改成 width，这样的话，弹窗会失去弹性，分辨率低的时候表现不好。

所以还是要在 max-width 上做文章。如果直接去掉它，modal-dialog 的宽度就会是 100%，失去弹窗效果，所以也不能这样做。最终，我的方案是：

1. 窗口完全展开后，获取宽高，写入 modal-content 的 style
2. 然后去掉 modal-dialog 的 max-width，此时，因为子元素 modal-content 已经定宽，所以仍然是窗口样式
3. 用 MutationObserver 监测 modal-content 的宽高，保存到 localStorage，以便在全局使用

完整代码展示

我厂的产品基于 Vue 开发，所以逻辑用 Vue 组件实现。

效果演示

为方便在 Codepen 里呈现，有部分修改。

https://codepen.io/meathill/p...

代码及解释

<template lang="pug">
.modal.simple-modal(
  :style="{display: visibility ? 'block' : 'none'}",
  @click="doCloseFromBackdrop",
)
  .modal-dialog.modal-dialog-scrollable(
    ref="dialog",
    :class="dialogClass",
  )
    .modal-content(ref="content", :)
      .modal-header.p-2
        slot(name="header")
          h4 {{title}}
        span.close(v-if="canClose", @click="doClose") ×
      .modal-body
        slot(name="body")
</template>

<script>
import debounce from 'lodash/debounce';

const RESIZED_SIZE = 'resized_width_key';
let sharedSize = null;

export default {
  props: {
    canClose: {
      type: Boolean,
      default: true,
    },
    size: {
      type: String,
      default: null,
      validator: function(value) {
        return ['sm', 'lg', 'xl'].indexOf(value) !== -1;
      },
    },
    resizable: {
      type: Boolean,
      default: false,
    },
    backdrop: {
      type: Boolean,
      default: true,
    },
    title: {
      type: String,
      default: 'Modal title',
    },
  },

  computed: {
    dialogClass() {
      const classes = [];
      if (this.size) {
        classes.push(`modal-${this.size}`);
      }
      if (this.resizable) {
        classes.push('modal-dialog-resizable');
      }
      if (this.resizedSize) {
        classes.push('ready');
      }
      return classes.join(' ');
    },
    contentStyle() {
      if (!this.resizable || !this.resizedSize) {
        return null;
      }
      const {width, height} = this.resizedSize;
      return {
        width: `${width}px`,
        height: `${height}px`,
      };
    },
  },

  data() {
    return {
      visibility: false,
      resizedSize: null,
    };
  },

  methods: {
    async doOpen() {
      this.visibility = true;
      this.$emit('open');
      if (this.resizable) {
        // 通过 debounce 节流可以降低函数运行次数
        const onResize = debounce(this.onEditorResize, 100);
        // 这里用 MutationObserver 监测元素尺寸
        const observer = this.observer = new MutationObserver(onResize);
        observer.observe(this.$refs.content, {
          attributes: true,
        });
        
        if (sharedSize) {
          this.resizedSize = sharedSize;
        }
        // 第一次运行的时候，记录 Modal 尺寸，避免太大
        if (!this.resizedSize) {
          await this.$nextTick();
          // 按照张鑫旭的说法，这里用 `clientWidth` 有性能问题，不过暂时还没有更好的解决方案
          // https://weibo.com/1263362863/ImwIOmamC
          const width = this.$refs.dialog.clientWidth;
          this.resizedSize = {width};
          // 这里产生纪录之后，上面的 computed 属性就会把 `max-width` 去掉了
        }
      }
    },
    doClose() {
      this.visibility = false;
      this.$emit('close');
    },
    doCloseFromBackdrop({target}) {
      if (!this.backdrop || target !== this.$el) {
        return;
      }
      this.doClose();
    },

    onEditorResize([{target}]) {
      const width = target.clientWidth;
      const height = target.clientHeight;
      if (width < 320 || height < 160) {
        return;
      }
      sharedSize = {width, height};
      localStorage.setItem(RESIZED_SIZE, JSON.stringify(sharedSize));
    },
  },

  beforeMount() {
    const size = localStorage.getItem(RESIZED_SIZE);
    if (size) {
      this.resizedSize = JSON.parse(size);
    }
  },

  beforeDestroy() {
    if (this.observer) {
      this.observer.disconnect();
      this.observer = null;
    }
  },
};
</script>

<style lang="stylus">
.simple-modal
  background-color: rgba(0, 0, 0, 0.5)
  .modal-content
    padding 1em

    .close
      cursor pointer

.modal-dialog-resizable
  &.ready
    max-width unset !important

  .modal-content
    resize both
    margin 0 auto
</style>

注意

因为浏览器的异步加载机制，有可能在 modal 打开并完成布局后，高度和宽度被内容撑开导致记录不准，或者内容被异常遮盖。请读者自己想办法处理，就当练习题吧。

总结

本次组件开发非常符合我理想的组件模式：

1. 充分利用浏览器原生机制
2. 配合尽量少的 JS
3. 需要什么功能就加什么功能，不需要大而全

在 MVVM 框架的配合下，这样的方案很容易实现。另一方面，每个项目都有独特的使用场景，通过长期在特定场景下工作，我们可以逐步整理出适用于这个场景的组件库，不断改进该项目的开发效率。我认为这才是组件化的正道。

同步发于我的博客：