C/C++教程

C++面试八股文:std::vector和std::list,如何选择?

本文主要是介绍C++面试八股文:std::vector和std::list,如何选择?,对大家解决编程问题具有一定的参考价值,需要的程序猿们随着小编来一起学习吧!

某日二师兄参加XXX科技公司的C++工程师开发岗位第24面:

面试官:list用过吗?

二师兄:嗯,用过。

面试官:请讲一下list的实现原理。

二师兄:std::list被称为双向链表,和C中手写双向链表本质上没有大的区别。list对象中有两个指针,一个指向上一个节点(node),一个指向下一个节点(node)。

二师兄:与手写双向链表不同的是,list中有一个base node,此node并不存储数据,从C++11开始,此node中包含一个size_t类型的成员变量,用来记录list的长度。

二师兄:所以说从C++11开始,size()的时间复杂度是O(1),在此之前是O(N)

面试官:是每个node都包含一个记录长度的成员变量吗?

二师兄:不是,GCC中的实现只有在header node上记录了长度信息,其他node并没有记录。

struct _List_node_base
{
    _List_node_base* _M_next;
    _List_node_base* _M_prev;
    ...
};
struct _List_node_header : public _List_node_base
{
#if _GLIBCXX_USE_CXX11_ABI
      std::size_t _M_size;
#endif
...
};

file

面试官:添加和删除元素会导致迭代器失效吗?

二师兄:并不会,因为在任意位置添加和删除元素只需要改变prev/next指针指向的对象,而不需要移动元素的位置,所以不会导致迭代器失效。

面试官:listvector相比,有哪些优势?什么情况下使用list,什么情况下使用vector

二师兄:主要有2点优势:1.list在随机插入数据不会导致数据的搬移。2.list随机删除也不会导致数据搬移。所以在频繁的随机插入/删除的场景使用list,其他场景使用vector

面试官:你知道std::sort和list成员函数sort有什么区别吗?

二师兄:std::sort是STL算法的一部分。它排序的容器需要有随机访问迭代器,所以只能支持vectordequelist成员函数sort用于list排序,时间复杂度是O(N*logN)

面试官:forward_list了解吗?知道如何实现的吗?

二师兄:std::forward_list是C++11引入的新容器之一。它的底层是单向链表,引入它的主要目的是为了达到手写链表的性能。同时节省了部分内存空间。(只有一根指针)

file

面试官:listpop_front/pop_back的时候需要注意哪些问题?

二师兄:需要判断listsize()不能为0,如果list为空,pop_front/pop_back会导致coredump

面试官:你知道list的成员函数insertforward_list的成员函数的insert_after有什么区别?

二师兄:两者都可以向特定位置添加元素。不同的是insert把元素插入到当前迭代器前,而insert_after把元素插入到当前迭代器后。

面试官:以下代码的输出是什么?

#include <iostream>
#include <list>
int main(int argc, char const *argv[])
{
    std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6};
    for(auto it = li.begin(); it!= li.end(); ++it)
    {
        if(0 == *it % 2) li.erase(it);
    }
    for(auto& i : li) std::cout << i << " ";
    std::cout << std::endl;
}

二师兄:应该是1 3 5

面试官:遍历两个元素数目相同的vectorlist,哪个效率高?

二师兄:vectorlist的遍历效率都是O(N),效率应该是一样的。

面试官:好的,回去等通知吧。

让我们看以下二师兄今日的表现:

以下代码的输出是什么?

这里实际上会输出Segmentation fault,原因是因为当从listerase这个node,这个nodeprevnext指针被清空,而++it是通过当前的nodenext指针去找下一个node,解引用一个空指针,导致coredump

erase函数返回下一个有效迭代器,所以可以把if(0 == *it % 2) li.erase(it)修改为if(0 == *it % 2) it = li.erase(it)来解决这个问题。

遍历两个元素数目相同的vectorlist,哪个效率高?

这里二师兄回答的倒是没有毛病,但是没有考虑到缓存问题。实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list

最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择。

二师兄今日的面试旅程结束了,感谢各位小伙伴的关注和点赞。为了保证面试质量,以后不一定能保证日更。文章中有任何技术性问题,请留言反馈,在此感谢!

关注我,带你21天“精通”C++!(狗头)

这篇关于C++面试八股文:std::vector和std::list,如何选择?的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对大家有所帮助,也希望大家多多支持为之网!