记一次 .NET 某旅行社审批系统崩溃分析

本文主要是介绍记一次 .NET 某旅行社审批系统崩溃分析，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

一：背景

1. 讲故事

前些天有位朋友找到我，说他的程序跑着跑着就崩溃了，让我看下怎么回事，其实没怎么回事，抓它的 crash dump 就好，具体怎么抓也是被问到的一个高频问题，这里再补一下链接： [.NET程序崩溃了怎么抓 Dump ? 我总结了三种方案] https://www.cnblogs.com/huangxincheng/p/14811953.html ，采用第二种 AEDebug 的形式抓取即可。

二：Windbg 分析

1. 崩溃原因是什么

如果dump中塞了异常，用 windbg 打开的时候会有一个提示 This dump file has an exception of interest stored in it，输出如下：

************* Path validation summary **************
Response                         Time (ms)     Location
Deferred                                       SRV*C:\mysymbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Symbol search path is: SRV*C:\mysymbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is: 
Windows 7 Version 7601 (Service Pack 1) MP (4 procs) Free x64
Product: Server, suite: Enterprise TerminalServer SingleUserTS
Debug session time: Wed Jun 14 13:34:49.000 2023 (UTC + 8:00)
System Uptime: 0 days 3:28:04.223
Process Uptime: 0 days 0:00:14.000
................................................................
................................................................
......................................................
This dump file has an exception of interest stored in it.
The stored exception information can be accessed via .ecxr.
(9e4.bc4): Stack overflow - code c00000fd (first/second chance not available)
For analysis of this file, run !analyze -v
clr!SlowAllocateString+0x11:
000007fe`f9236451 48c785b0fffffffeffffff mov qword ptr [rbp-50h],0FFFFFFFFFFFFFFFEh ss:00000000`123d5fd0=0000000000000000

从卦中看当前有一个 Stack overflow - code c00000fd 异常，说实话好久都没看到 栈溢出 了，甚是想念，既然说栈溢出了，那就看下异常前是个啥情况，使用 .excr 即可。

0:028> .excr;k
rax=00000000123d6048 rbx=00000000123d5d70 rcx=0000000000000001
rdx=0000000000000001 rsi=0000000000000000 rdi=00000000123d5880
rip=000007fef9236451 rsp=00000000123d5fb0 rbp=00000000123d6020
 r8=00000000ffffffff  r9=0000000000000000 r10=00000000123d618e
r11=0000000000000000 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000
r14=0000000000000000 r15=0000000000000001
iopl=0         nv up ei pl nz na pe nc
cs=0033  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010200
clr!SlowAllocateString+0x11:
000007fe`f9236451 48c785b0fffffffeffffff mov qword ptr [rbp-50h],0FFFFFFFFFFFFFFFEh ss:00000000`123d5fd0=0000000000000000
  *** Stack trace for last set context - .thread/.cxr resets it
 # Child-SP          RetAddr               Call Site
00 00000000`123d5fb0 000007fe`f920a5bd     clr!SlowAllocateString+0x11
01 00000000`123d6050 000007fe`f920a9c7     clr!StringObject::NewString+0x25
02 00000000`123d6080 000007fe`f920a80d     clr!Int32ToDecStr+0xdf
03 00000000`123d6320 000007fe`9ab3bb72     clr!COMNumber::FormatInt32+0x10d
04 00000000`123d65f0 000007fe`9ab33e04     0x000007fe`9ab3bb72
05 00000000`123d6630 000007fe`9ab3be52     0x000007fe`9ab33e04
06 00000000`123d6720 000007fe`9ab3bd2a     0x000007fe`9ab3be52
07 00000000`123d6790 000007fe`9ab33e35     0x000007fe`9ab3bd2a
08 00000000`123d67f0 000007fe`9ab3be52     0x000007fe`9ab33e35
09 00000000`123d68e0 000007fe`9ab3bd2a     0x000007fe`9ab3be52
...
ff 00000000`123df860 000007fe`9ab3bd2a     0x000007fe`9ab3be52

从卦中看，当前默认的 255 个栈帧全部被打满，看样子是无限死循环了，为了能看到托管部分我们改用 !clrstack 命令。

0:028> !clrstack
OS Thread Id: 0xbc4 (28)
        Child SP               IP Call Site
00000000123d63b8 000007fef9236451 [HelperMethodFrame_PROTECTOBJ: 00000000123d63b8] System.Number.FormatInt32(Int32, System.String, System.Globalization.NumberFormatInfo)
00000000123d65f0 000007fe9ab3bb72 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[])
00000000123d6630 000007fe9ab33e04 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Int64, Int64, Boolean)
00000000123d6720 000007fe9ab3be52 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Int32, Int32)
00000000123d6790 000007fe9ab3bd2a pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Boolean)
00000000123d67f0 000007fe9ab33e35 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Int64, Int64, Boolean)
00000000123d68e0 000007fe9ab3be52 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Int32, Int32)
00000000123d6950 000007fe9ab3bd2a pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Boolean)
00000000123d69b0 000007fe9ab33e35 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Int64, Int64, Boolean)
00000000123d6aa0 000007fe9ab3be52 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Int32, Int32)
00000000123d6b10 000007fe9ab3bd2a pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Boolean)
00000000123d6b70 000007fe9ab33e35 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Int64, Int64, Boolean)
00000000123d6c60 000007fe9ab3be52 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Int32, Int32)
00000000123d6cd0 000007fe9ab3bd2a pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Boolean)
00000000123d6d30 000007fe9ab33e35 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Int64, Int64, Boolean)
00000000123d6e20 000007fe9ab3be52 pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Int32, Int32)
00000000123d6e90 000007fe9ab3bd2a pdfrender4net_symbol01.pdfrender4net_symbol09.pdfrender4net_symbol00(Byte[], Boolean)
....
000000001244db60 000007fe9ab31f0e xxx.PDFFile.pdfrender4net_symbol00(System.String, System.IO.Stream, Byte[])
000000001244dbc0 000007fe9ab318e5 xxx.xxx.ConvertPDFToImages(System.IO.Stream, Int32, Int32, System.Drawing.Imaging.ImageFormat, Int32)

从卦中信息看，是代码用 ConvertPDFToImages 调用了一个第三方库，在这个库中出现了死递归。

按理说不管外界给了什么参数下去，都不应该用死递归的方式来呈现，所以这类问题可以归于 SDK 的bug，接下来我们的研究方向就是看下这个 SDK 是何方神圣？

[assembly: AssemblyCopyright("© 2008 O2 Solutions")]
[assembly: AssemblyProduct("PDFRender4NET")]
[assembly: AssemblyCompany("O2 Solutions (http://www.o2sol.com/)")]
[assembly: AssemblyTrademark("PDFRender4NET is a trademark of O2 Solutions")]
[assembly: AllowPartiallyTrustedCallers]
[assembly: AssemblyTitle("Print and convert PDF files to images.")]
[assembly: RuntimeCompatibility(WrapNonExceptionThrows = true)]
[assembly: AssemblyDescription("Component for rendering pdf files on .NET platform")]
[assembly: AssemblyConfiguration("")]
[assembly: AssemblyInformationalVersion("2.0.1")]
[assembly: AssemblyKeyName("")]
[assembly: AssemblyDelaySign(false)]
[assembly: CompilationRelaxations(8)]
[assembly: AssemblyVersion("2.0.1.0")]

从卦中看还是 2008 年写的 2.0.1 版本，而官网早已出了 2023 年版本，也就是说 15年都没有更新，也是厉害，截图如下：

到这里就可以给到朋友答案了，让他看下能否把 PDFRender4NET 升级到最新版本，按理说应该就没有问题了。

2. 为什么会栈溢出

心细的朋友可能会有一个疑问，既然都栈溢出了，按理说异常码应该是 c0000005 （访问违例），怎么会是 c00000fd 呢？

这是一个非常好的问题，要理解为什么是 c00000fd 而不是 c0000005，需要你对栈的布局有一个比较清晰的理解，为了方便讲述，以当前的 w3wp 来绘制一张图。

画完这张图肯定有朋友会提几个反对意见：

1）线程栈不是 1M 吗？怎么会是 512k 呢？

这里要说的是 1M 并不是什么公理，可以在 PE 头上随便设定的，截图如下：

2）PAGE_GUARD 不是 1个内存页吗？

很多教科书都是按 1个内存页讲述的，但这也不是定死的，也可能是多个内存页，比如 2个，5个，要想验证很简单，用 !address -f:Stack 观察下便知。

0:121> !address -f:Stack

        BaseAddress      EndAddress+1        RegionSize     Type       State                 Protect             Usage
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       0`001f0000        0`00266000        0`00076000 MEM_PRIVATE MEM_RESERVE                                    Stack      [~0; 9e4.e30]
       0`00266000        0`00268000        0`00002000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE | PAGE_GUARD        Stack      [~0; 9e4.e30]
       0`00268000        0`00270000        0`00008000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE                     Stack      [~0; 9e4.e30]
       ...
       0`15710000        0`15788000        0`00078000 MEM_PRIVATE MEM_RESERVE                                    Stack      [~139; 9e4.14ac]
       0`15788000        0`1578d000        0`00005000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE | PAGE_GUARD        Stack      [~139; 9e4.14ac]
       0`1578d000        0`15790000        0`00003000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE                     Stack      [~139; 9e4.14ac]

接下来我们聊一下什么是 PAGE_GUARD，从名字上看就是 哨兵页，说白一点就是 Windows 做 栈伸展 的一种系统机制，当 rsp 访问到这个区域时会引发系统的 页中断 进而 COMMIT 更多内存页，新的 Commit 页会被 哨兵 侵占，同时也会让渡 RSP 所占的内存页给程序使用，这是一种良性机制，一旦 哨兵 无法侵占更多新的 COMMIT 页时，也就表示栈空间已经到位了，这时候会将自身的 PAGE_GUARD 标签去掉，表示它的使命已完成，如果此时 RSP 访问到了这个弥留的 哨兵区 ，就会抛出 c00000fd 异常，这种异常只是表示 RSP 进入了 哨兵区，不代表栈空间 真的用完了，所以这就是不抛 c0000005 的真正原因，画个简图如下：

说了这么说，如何去验证呢？非常简单，我们提取出 StackLimit, StackBase, RSP 即可。

0:028> r rsp
rsp=00000000123d5fb0

0:028> !teb
TEB at 000007fffff70000
    ExceptionList:        0000000000000000
    StackBase:            0000000012450000
    StackLimit:           00000000123d1000

0:028> !address -f:Stack

        BaseAddress      EndAddress+1        RegionSize     Type       State                 Protect             Usage
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       0`123d0000        0`123d1000        0`00001000 MEM_PRIVATE MEM_RESERVE                                    Stack      [~28; 9e4.bc4]
       0`123d1000        0`12450000        0`0007f000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE                     Stack      [~28; 9e4.bc4]

从卦中看，当前 哨兵区 = StackLimit ~ StackLimit+0x5000 = 00000000123d1000 ~ 00000000123d6000，然后看下 rsp=00000000123d5fb0 果然是在这个范围内，在一些低级语言中还可以继续放任 栈溢出 异常，继续让程序跑，当代码跑到图中的 MEM_RESERVE 区时这就是货真价实的 c0000005 访问违例。

三：总结

这次崩溃事故主要还是第三方的SDK代码不健壮导致的 死递归 拖累程序崩溃，解决办法很简单，升级升级再升级，如果还有问题建议提交官方或者使用其他替代品，如果官方解决问题不活跃，你还敢用吗？

这篇关于记一次 .NET 某旅行社审批系统崩溃分析的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！

Net Core教程