GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致

本文主要是介绍GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

摘要：迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。

本文分享自华为云社区《GaussDB(DWS)迁移 - oracle兼容 --row_number输出结果不一致》，作者：譡里个檔。

【问题表现】

迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。

【问题分析】

这种问题大部分都是因为PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合起来不唯一，导致row_number()开窗函数结果集不稳定。

【解决方案】

如果不关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么可以使用函数rank()代替函数row_number()，二者的区别请戳这里；如果关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么需要增 ORDER BY 列，以保证同一个组内所有记录的唯一性。

【案例展示】

某客户反馈进行Orale迁移前，如下SQL结果集稳定；迁移后DWS运行结果和oracle不一致，且DWS本身运行结果不稳定

SELECT 
 no_tax_ind_amt,
 row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn
FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key
WHERE actual_arrv_period_id = 202109
AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H'
;

前后两次执行结果

1）第一次执行

2）第二次执行

问题定位分析方位为执行如下语句

SELECT 
 no_tax_ind_amt,
 s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no, -- PARTITION BY 列 + ORDER BY 列
 row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn,
 rank()       OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rk
FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key
WHERE actual_arrv_period_id = 202109
AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H'
;

可以看出相同的开窗逻辑下rank()值都1，而且所有记录中s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no(即PARTITION BY 列 + ORDER BY 列)的值都是一样的

点击关注，第一时间了解华为云新鲜技术~

这篇关于GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！

Java教程