云计算

大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-5-总结

本文主要是介绍大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-5-总结，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

前文回顾

  1. 大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-0-边缘容器及架构简介
  2. 大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-1-Rancher+K3s
  3. 大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-2-HashiCorp 解决方案 Nomad
  4. 大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-3-Portainer
  5. 大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-4-Kubeedge

📚️Reference:
IoT 边缘计算系列文章

总结

解决方案 优点 缺点 适用场景
Rancher+K3s - 原生 Kubernetes 生态
- 完整的企业功能
- 运维简单		 - 资源占用较多
- （边缘）网络复杂且较多		 1. 中大型边缘（如工厂等）
2. 创业公司：边缘业务快速启动
HashiCorp 解决方案 - 部署旧版应用程序
- 简单可靠
- HashiCorp 生态系统		 - 不兼容 Kubernetes 生态
- 管理功能较少		 1. 大/超大规模边缘
2. 熟悉 HashiCorp 生态系统
Portainer + Docker - 降低边缘项目所需的员工技能水平
- 轻量
- 支持边缘 FIDO 和 英特尔 AMT		 - 开源版功能受限 1. 小型/家庭边缘
2. 员工对 K8s 和 HashiCorp 均不太了解
Kubeedge - 大规模
- 支持复杂的边云网络环境
- 边缘设备管理
 - 复杂度高
- 中文文档质量一般
- 自动化运维困难		 1. 大型公司：大/超大规模边缘
2. 边缘网络特别复杂
3. 信创需求

本文介绍了边缘容器/边缘计算的基本概念及发展趋势，以及在边缘大规模分散管理的情况下，特别需要容器/Kubernetes/容器编排统一管理分发的能力。同时介绍了在边缘场景下的一些优点和缺点，以及具体的场景。

然后引出本文的重心：IoT 边缘容器集群管理的几种架构。

  • Rancher + K3s
  • HashiCorp 解决方案 — Nomad + Docker
  • Portainer + Docker
  • Kubeedge

并提供这几种架构相关的参考架构图、方案优缺点及适用场景。

希望本文对各位在 IoT 边缘容器管理架构设计时有所帮助。🎉🎉🎉

三人行, 必有我师; 知识共享, 天下为公. 本文由东风微鸣技术博客 EWhisper.cn 编写.

这篇关于大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-5-总结的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！
您可能喜欢
栏目导航