https://blog.csdn.net/mcsbary/article/details/103728816

总结：
request_threaded_irq：中断处理线程化，很好解决高频率的中断响应，类似异步处理
request_irq：类似于同步处理事务，适合非高频率中断响应。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/151888181

Linux 中断处理分为顶半部（top half）和底半部(bottom half)，一般要求在顶半部里处理优先级比较高的事情，处理时间应尽量短，在处理完成后就激活底半部，在底半处部理其余任务。底半部的处理方式主要有soft_irq, tasklet, workqueue三种，它们的使用方式和适用情况各有不同。

soft_irq 用在对执行时间要求比较紧急或者非常重要的场合。 tasklet 和 work queue 在普通的driver里用的较多，主要区别是tasklet是在中断环境中执行，而work queue 则是在进程中执行，因此可以使用sleep()。

Linux 中断的优先级比进程高，一旦中断过来普通进程实时进程通通都要给中断处理程序让路，如果顶半部处理任务较多就会对实时进程造成很大的影响，并且这种影响存在较大的不确定性因此难以准确评估。为了解决这些实时性相关问题，Linux RT_PREEMPT 补丁引入了中断线程化的机制。在新的机制中，中断虽然还会打断实时进程，但中断处理程序所执行的操作仅仅是唤醒中断线程，原本的中断服务程序主体放到一个内核线程中延迟执行，这样中断执行的速度就很快也很确定，实时进程被打断后可以迅速再次运行，而中断服务程序会在实时进程挂起之后被系统调度执行。

Linux 2.6.30里，在ingo molnar的RT tree里存在有一段时间的interrupt thread终于merge到mainline了。此时如果使用request_threaded_irq申请的中断，handler 不是在中断环境里执行，而是在新创建的线程里执行，这样该handler非常像执行workqueue，拥有所有work queue的特性，但是省掉了创建、初始化、调度workqueue的步骤，处理起来非常简单。

让我们看看这个接口：

int request_threaded_irq(
unsigned int irq, 
irq_handler_t handler, 
irq_handler_t thread_fn, 
unsigned long irqflags, 
const char *devname,
void *dev_id)

其中，

irq 是中断号，

handler 是在发生中断时首先要执行的处理程序，非常类似于顶半部，该函数最后会返回 IRQ_WAKE_THREAD 来唤醒中断线程。handler 一般设为NULL，用系统提供的默认处理。

thread_fn 是要在线程里执行的处理程序，非常类似于底半部。

后三个参数基本和request_irq相同。

irqsflags 新增加了一个标志IRQF_ONESHOT，用来声明需要在中断线程执行完后才能打开该中断。对于电平有效的中断类型，如果不设置该标志可能会出现死锁情形：CPU 执行完成顶半部代码后会打开中断，此时如果中断信号电平没有变化（中断源在等待CPU发出reset信号），CPU会立刻重复响应该中断，导致永远没有机会进入线程处理，也就永远不会reset该中断。

下边一个实际例子来说明它的应用。在手机平台中，检测耳机的插入一般是通过耳机插孔中机械变化导致一个baseband gpio的电平的变化，在该gpio中断里进行耳机插入处理。但是耳机插入一般都有个抖动的过程，需要消抖处理。最简单的办法是在中断发生后，延时一段时间（例如200ms），然后再检查GPIO状态是否稳定来确定是否有效插入。如果用老的中断方式，不得不用workqueue的方式，你需要在顶半里激活一个delay 200ms的workqueue，然后在workqueue里检查。如果用线程化的处理方式，则只需要在thread_fn里sleep 200ms，然后再检查即可。

中断线程化的反例

有一个项目对实时性要求比较高，于是在linux内核上打了RT_PREEMPT补丁。最终碰到的一个问题是，芯片本身性能不强，CPU资源不足，急需优化。

初步分析

看了下cpu占用率，除了主应用之外，有一个名为irq/38-twi0的进程引起了我们的注意，因为它竟然占据了10%的cpu。

这个irq开头的进程是做什么的呢？原来这是一个被线程化了的中断服务程序，负责处理i2c中断的。这个项目i2c总线上挂载了多个设备，压力是比较大的。

第一个想法是能否减少设备数量或者减低采集频率，但这会影响到应用的算法表现，暂时不考虑。

第二个想法是优化代码，但打开中断服务程序的源码一看，其实现非常简单，基本就只是从硬件寄存器中把接收到的数据取出来而已，看来从这里入手也希望不大。

再仔细想想，这个进程执行的操作这么简单，CPU占用率却这么高，那么主要就是因为其执行的频率过高，每次执行其实都会伴随着进程调度以及上下文切（context switching）换带来的开销，这部分是否可以进行优化呢?

从中断线程化的初衷看，当前这种场景根本就不适用中断线程化。

1. 这个中断服务程序非常简单，没必要线程化。强行线程化对实时性的改善不大，反而会带来不必要的开销。

2. 这个中断服务程序非常关键，其中采集的数据的实时性也非常重要，不应该被延迟执行。中断切换回实时进程后，实时进程依赖这些数据，还是要等这个进程把数据取出。

解决

解决方式很简单，对于这个具体的中断，取消线程化，让它变回一个朴素的中断。中断线程化的机制虽好，也要分情况来使用，不然反而会造成系统的巨大负担。

代码改动是在request_irq时，传入IRQF_NO_THREAD标志，即可避免这个中断被线程化。

实际做改动还要注意，RT_PREEMPT使用rt_mutex代替传统的禁用抢占的spin_lock，因此如果需要用真正的spin_lock，需要使用raw_spin_lock_t

在这个具体的例子中，中断大概为一万两千次/秒，取消线程化之后，CPU占用率下降了约10%，效果显著。