场景:从一个单词表中随机选出三个单词。
表的建表语句和初始数据的命令如下,在这个表里面插入了 10000 行记录:
CREATE TABLE `words` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `word` varchar(64) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB; delimiter ;; create procedure idata() begin declare i int; set i=0; while i<10000 do insert into words(word) values(concat(char(97+(i div 1000)), char(97+(i % 1000 div 100)), char(97+(i % 100 div 10)), char(97+(i % 10)))); set i=i+1; end while; end;; delimiter ; call idata();
用 order by rand() 来实现这个逻辑,随机排序取前 3 个。
select word from words order by rand() limit 3;
虽然这个 SQL 语句写法很简单,但执行流程却有点复杂的。
使用 explain 命令查看语句的执行情况
Extra 字段显示 Using temporary,表示的是需要使用临时表;Using filesort,表示的是需要执行排序操作。因此这个 Extra 的意思就是,需要临时表,并且需要在临时表上排序。
Q:对于临时内存表的排序来说,它会选择全字段排序算法还是rowid算法?
A:回顾一下上一篇文章的一个结论:对于 InnoDB 表来说,执行全字段排序会减少磁盘访问,因此会被优先选择。
对于内存表,回表过程只是简单地根据数据行的位置,直接访问内存得到数据,根本不会导致多访问磁盘。优化器没有了这一层顾虑,那么它会优先考虑的,就是用于排序的行越小越好了,所以,MySQL 这时就会选择 rowid 排序。
这条语句的执行流程是这样的:
通过慢查询日志(slow log)来验证分析得到的扫描行数是否正确。
# Query_time: 0.900376 Lock_time: 0.000347 Rows_sent: 3 Rows_examined: 20003 SET timestamp=1541402277; select word from words order by rand() limit 3;
完整的排序执行流程图
如果把一个 InnoDB 表的主键删掉,是不是就没有主键,就没办法回表了?
其实不是的。如果你创建的表没有主键,或者把一个表的主键删掉了,那么 InnoDB 会自己生成一个长度为 6 字节的 rowid 来作为主键
如果你创建的表没有主键,或者把一个表的主键删掉了,那么 InnoDB 会自己生成一个长度为 6 字节的 rowid 来作为主键。
这也就是排序模式里面,rowid 名字的来历。实际上它表示的是:每个引擎用来唯一标识数据行的信息。
order by rand() 使用了内存临时表,内存临时表排序的时候使用了 rowid 排序方法。
tmp_table_size 这个配置限制了内存临时表的大小,默认值是 16M。如果临时表大小超过了 tmp_table_size,那么内存临时表就会转成磁盘临时表。
磁盘临时表使用的引擎默认是 InnoDB,是由参数 internal_tmp_disk_storage_engine 控制的。
当使用磁盘临时表的时候,对应的就是一个没有显式索引的 InnoDB 表的排序过程。
为了复现这个过程,把 tmp_table_size 设置成 1024,把 sort_buffer_size 设置成 32768, 把 max_length_for_sort_data 设置成 16。
set tmp_table_size=1024; set sort_buffer_size=32768; set max_length_for_sort_data=16; /* 打开 optimizer_trace,只对本线程有效 */ SET optimizer_trace='enabled=on'; /* 执行语句 */ select word from words order by rand() limit 3; /* 查看 OPTIMIZER_TRACE 输出 */ SELECT * FROM `information_schema`.`OPTIMIZER_TRACE`\G
OPTIMIZER_TRACE 的结果如下:
因为将 max_length_for_sort_data 设置成 16,小于 word 字段的长度定义,所以我们看到 sort_mode 里面显示的是 rowid 排序,这个是符合预期的,参与排序的是随机值 R 字段和 rowid 字段组成的行。
Q:R 字段存放的随机值就 8 个字节,rowid 是 6 个字节,数据总行数是 10000,这样算出来就有 140000 字节,超过了 sort_buffer_size 定义的 32768 字节了。但是,number_of_tmp_files 的值居然是 0,难道不需要用临时文件吗?
A:这个 SQL 语句的排序确实没有用到临时文件,采用是 MySQL 5.6 版本引入的一个新的排序算法,即:优先队列排序算法
现在的 SQL 语句,只需要取 R 值最小的 3 个 rowid。但是,如果使用归并排序算法的话,虽然最终也能得到前 3 个值,但是这个算法结束后,已经将 10000 行数据都排好序了。也就是说,后面的 9997 行也是有序的了。但查询并不需要这些数据是有序的,这浪费了非常多的计算量。
优先队列算法,就可以精确地只得到三个最小值,执行流程如下:
对于这 10000 个准备排序的 (R,rowid),先取前三行,构造成一个堆;(可以设想成这是一个由三个元素组成的数组)
取下一个行 (R’,rowid’),跟当前堆里面最大的 R 比较,如果 R’小于 R,把这个 (R,rowid) 从堆中去掉,换成 (R’,rowid’);
重复第 2 步,直到第 10000 个 (R’,rowid’) 完成比较。
优先队列排序过程的示意图如下,模拟 6 个 (R,rowid) 行,通过优先队列排序找到最小的三个 R 值的行的过程。整个排序过程中,为了最快地拿到当前堆的最大值,总是保持最大值在堆顶,因此这是一个最大堆。
上面的OPTIMIZER_TRACE 结果中,filesort_priority_queue_optimization 这个部分的 chosen=true,就表示使用了优先队列排序算法,这个过程不需要临时文件,因此对应的 number_of_tmp_files 是 0。
这个流程结束后,我们构造的堆里面,就是这个 10000 行里面 R 值最小的三行。然后,依次把它们的 rowid 取出来,去临时表里面拿到 word 字段,这个过程就跟上一篇文章的 rowid 排序的过程一样了。
Q:上一篇也用了limit,为什么没有用优先队列排序算法?
select city,name,age from t where city='杭州' order by name limit 1000 ;
A:
这条 SQL 语句是 limit 1000,如果使用优先队列算法的话,需要维护的堆的大小就是 1000 行的 (name,rowid),超过了设置的 sort_buffer_size 大小,所以只能使用归并排序算法。
tmp_table_size 管是内存临时表还是磁盘临时表
sort_buffer_size 管归并还是其他
max_length_for_sort_data 控制是否是全字段
不论是使用哪种类型的临时表,order by rand() 这种写法都会让计算过程非常复杂,需要大量的扫描行数,因此排序过程的资源消耗也会很大。
尽量将业务逻辑写在业务代码中,让数据库只做“读写数据”的事情
简化问题,如果只随机选择 1 个 word 值,可以怎么做:
方法一:
select max(id),min(id) into @M,@N from t ; set @X= floor((@M-@N+1)*rand() + @N); select * from t where id >= @X limit 1;
这个方法效率很高,因为取 max(id) 和 min(id) 都是不需要扫描索引的,而第三步的 select 也可以用索引快速定位,可以认为就只扫描了 3 行。但实际上,这个算法本身并不严格满足题目的随机要求,因为 ID 中间可能有空洞,因此选择不同行的概率不一样,不是真正的随机。
比如你有 4 个 id,分别是 1、2、4、5,如果按照上面的方法,那么取到 id=4 的这一行的概率是取得其他行概率的两倍。如果这四行的 id 分别是 1、2、40000、40001 ,这个算法 bug 了。
方法二:
为了得到严格随机的结果,可以用下面这个流程:
select count(*) into @C from t; set @Y = floor(@C * rand()); set @sql = concat("select * from t limit ", @Y, ",1"); prepare stmt from @sql; execute stmt; DEALLOCATE prepare stmt;
MySQL 处理 limit Y,1 的做法就是按顺序一个一个地读出来,丢掉前 Y 个,然后把下一个记录作为返回结果,因此这一步需要扫描 Y+1 行。再加上,第一步扫描的 C 行,总共需要扫描 C+Y+1 行,执行代价比随机算法 1 的代价要高。
按照随机算法 2 的思路,要随机取 3 个 word 值
select count(*) into @C from t; set @Y1 = floor(@C * rand()); set @Y2 = floor(@C * rand()); set @Y3 = floor(@C * rand()); select * from t limit @Y1,1; // 在应用代码里面取 Y1、Y2、Y3 值,拼出 SQL 后执行 select * from t limit @Y2,1; select * from t limit @Y3,1;
总扫描行数是 C+(Y1+1)+(Y2+1)+(Y3+1)
Q:怎么做来减少扫描行数呢?说说你的方案,并说明你的方案需要的扫描行数。
A:
让表里面保存一个无空洞的自增值,这样就可以用算法 1 来实现