原文:https://www.jb51.net/article/169778.htm
-------------
A.首先了解下1和2在Linux中代表什么
在Linux系统中0 1 2是一个文件描述符
名称 | 代码 | 操作符 | Java中表示 | Linux 下文件描述符(Debian 为例) |
---|---|---|---|---|
标准输入(stdin) | 0 | < 或 << | System.in | /dev/stdin -> /proc/self/fd/0 -> /dev/pts/0 |
标准输出(stdout) | 1 | >, >>, 1> 或 1>> | System.out | /dev/stdout -> /proc/self/fd/1 -> /dev/pts/0 |
标准错误输出(stderr) | 2 | 2> 或 2>> | System.err | /dev/stderr -> /proc/self/fd/2 -> /dev/pts/0 |
上面表格引用自这里
从上表看的出来,我们平时使用的
1 |
echo "hello" > t.log
|
其实也可以写成
1 |
echo "hello" 1> t.log
|
B.关于2>&1的含义
(关于输入/输出重定向本文就不细说了,不懂的可以参考这里,主要是要了解> < << >> <& >& 这6个符号的使用)
1、含义:将标准错误输出重定向到标准输出
2、符号>&是一个整体,不可分开,分开后就不是上述含义了。
比如有些人可能会这么想:2是标准错误输入,1是标准输出,>是重定向符号,那么"将标准错误输出重定向到标准输出"是不是就应该写成"2>1"就行了?是这样吗?
如果是尝试过,你就知道2>1的写法其实是将标准错误输出重定向到名为"1"的文件里去了
3、写成2&>1也是不可以的
C.为什么2>&1要放在后面
考虑如下一条shell命令
1 |
nohup java -jar app.jar >log 2>&1 &
|
(最后一个&表示把条命令放到后台执行,不是本文重点,不懂的可以自行Google)
为什么2>&1一定要写到>log后面,才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中?
我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的:
再来分析下
1 |
nohup java -jar app.jar 2>&1 >log &
|
所以这就不是我们想要的结果。
简单做个试验测试下上面的想法:
java代码如下:
1 2 3 4 5 6 |
public class Htest {
public static void main(String[] args) {
System.out.println( "out1" );
System.err.println( "error1" );
}
}
|
javac编译后运行下面指令:
1 |
java Htest 2 >& 1 > log
|
你会在终端上看到只输出了"error1",log文件中则只有"out1"
D.每次都写">log 2>&1"太麻烦,能简写吗?
有以下两种简写方式
1 2 |
&>log
>&log
|
比如上面小节中的写法就可以简写为:
1 |
nohup java -jar app.jar &>log &
|
上面两种方式都和">log 2>&1"一个语义。
那么 上面两种方式中&>和>&有区别吗?
语义上是没有任何区别的,但是第一中方式是最佳选择,一般使用第一种