前言

在PHP中, 载入文件可以选择使用require, 也可以使用include, 那么那他们有什么区别呢? 看了网上的一些文章, 说他们使用场景不同, require一般在文件开头引入文件, include一般在函数中动态引入文件.

但是我觉得并不是这么简单, require是作为语言结构(关键字)出现的, 关键字这玩意对于语言设计者来说一般都是越少越好, 关键字少了语言才简单嘛. 于是我决定深入到源码级别来康康他们的区别.

探究

通过查看, require/require_once/include/include_once这几个方法翻译后是同一个c函数ZEND_INCLUDE_OR_EVAL_SPEC_CONST_HANDLER.

如何拿到这个c函数可看这篇文章: https://hujingnb.com/archives/836

查看方法:

include/require

include/require方法的处理方式相同. 我们先看他们的区别, 再去看_once方法的区别.

通过查找, include与require的唯一区别, 就是当文件不存在的时候处理方式不同.

再次查找, 对于二者的处理方式如图所示(这个报错文案确实是文件不存在时候的文案). 对于调用的两个方法作用如下:

• php_error_docref: 抛出php级别错误. 因为这里抛出的warning级别, 故不会令脚本停止.
• zend_throw_error: 抛出编译期异常, 会终止脚本执行.

因此, 通过比较看到, require和include的唯一区别, 就是当文件不存在的时候, require会终止脚本执行, include仅抛出warning错误.

这里在zend_throw_error方法中看到了下面注释, 其中提到当前无法将编译期错误转换为exception. 可能未来会支持??

include_once/require_once

通过查看源码, include_once/require_once的区别, 与include/require一样, 都是在对待异常的处理上不同, 其他完全一样

结论

因此, include和require的唯一区别, 就是当文件不存在的时候, require会终止进程, 而include不会.

啊, 这, 整两个如此相似的关键字真的好么, 如果说, 将require去掉, 然后通过include返回值来判断文件是否存在, 由调用者来判断是否要终止进程, 这样是否会更合理一些呢? 亦或者PHP的设计师们是出于其他方面的考虑?

原文地址: https://hujingnb.com/archives/837