两种路由模式原因 对于 Vue 这类渐进式前端开发框架,
为了构建 SPA(单页面应用),
需要引入前端路由系统,
这也就是 Vue-Router 存在的意义。
前端路由的核心,就在于 —— 改变视图的同时不会向后端发出请求。
因此有两种路由
hash
: 即地址栏 URL 中的#
符号(此 hash
不是密码学里的散列运算)。http://www.abc.com/#/hello
,hash
的值为 #/hello
。它的特点在于:hash 虽然出现在 URL 中,history
: 利用了 HTML5 History Interface
pushState()
和replaceState()
方法。(需要特定浏览器支持)back、forward、go
的基础之上, hash
模式和 history
模式都属于浏览器自身的特性,Vue-Router只是利用了这两个特性
(通过调用浏览器提供的接口)来实现前端路由。
一般场景下,hash 和 history 都可以,除非你更在意颜值,#
符号夹杂在 URL 里看起来确实有些不太美丽。
如果不想要很丑的 hash,我们可以用路由的 history 模式,这种模式充分利用
history.pushState API
来完成
URL 跳转而无须重新加载页面。
调用history.pushState()
相比于直接修改hash
,存在以下优势:
pushState()设置的新 URL 可以是与当前 URL 同源的任意 URL;而hash
只可修改#
后面的部分,因此只能设置与当前 URL 同文档的 URL;
pushState()设置的新 URL 可以与当前 URL 一模一样,这样也会把记录添加到栈中;
而hash
设置的新值必须与原来不一样才会触发动作将记录添加到栈中;
pushState()通过stateObject
参数可以添加任意类型的数据到记录中;
而hash
只可添加短字符串;
pushState()可额外设置title
属性供后续使用。
当然啦,history
也不是样样都好。
SPA 虽然在浏览器里游刃有余,但真要通过 URL 向后端发起 HTTP 请求时,
两者的差异就来了。尤其在用户手动输入 URL 后回车,或者刷新(重启)浏览器的时候。
hash
模式下,仅hash
符号之前的内容会被包含在请求中,http://www.abc.com
,因此对于后端来说,即使没有做到对路由的全覆盖,history
模式下,前端的 URL 必须和实际向后端发起请求的 URL 一致,http://www.abc.com/book/id
如果后端缺少对/book/id
的路由处理,将返回 404 错误。index.html
页面,这个页面就是你 app 依赖的页面。”通过history api
,我们丢掉了丑陋的#,但是它也有个毛病:不怕前进,不怕后退,就怕刷新,f5,
(如果后端没有准备的话),因为刷新是实实在在地去请求服务器的,不玩虚的。
在hash模式下,前端路由修改的是#中的信息,而浏览器请求时是不带它玩的,所以没有问题.但是在history
下,
你可以自由的修改path,当刷新时,如果服务器中没有相应的响应或者资源,会分分钟刷出一个404来。
结合自身例子,对于一般的Vue + Vue-Router + Webpack + XXX
形式的 Web 开发场景,用history
模式即可,
只需在后端(Apache 或 Nginx)进行简单的路由配置,
同时搭配前端路由的 404 页面支持。
转载自:https://www.jianshu.com/p/ab085ae33ee5