壹 ❀ 引

我在 从零教你手写实现一个防抖debounce方法 一文中详细的介绍了防抖概念，以及如何手写一个防抖。既然聊到防抖那自然避不开同等重要的节流throttle，老规矩，我们先阐述节流的概念，以及它能解决什么场景问题，再次之后再由浅至深来手写实现一个相对完善的节流方法，那么本文开始。

贰 ❀ 节流场景与概念理解

以免大家在学习节流时，混淆节流与防抖的概念，所以在介绍节流之前，我们先回顾下防抖用于解决什么场景问题。

谈到防抖，大家就可以想到在上文中我们提到的电梯关门问题，对于一段连续的操作，防抖关注的是操作之间的等待间隔，如果操作后wait时间没继续操作，那我们就去做一件事。而节流与防抖不同，它不关注用户什么停止操作，而是专门用于优化一段时间内不得不做的高频操作场景，比如onscroll、onmousemove事件监听。

你可以想象一下有这个一样需求，我们需要感知当前滚动条距离所监听元素的顶部距离，这时候只要我们滚动滚轮，你会发现监听事件会被不断调用，假设监听事件中有非常复杂的逻辑计算，那么每一次调用都会造成极大的性能消耗。

<div class="throttle">
	输入lorem后按TAB键自动填充，让这个div有滚动条即可。
</div>
<br>
<span class="span"></span>

const div = document.getElementsByClassName('throttle')[0];
const span = document.getElementsByTagName('span')[0];

const setScrollTop = function () {
  span.innerHTML = `滚动条距离顶部距离为：${div.scrollTop}`;
};

div.onscroll = setScrollTop;

这里再教大家一个填充随机文本的快捷方式，在html标签内输入lorem后按下TAB键即可随机生成一段文本，用来做内容填充很方便。

而所谓节流，就相当于我们为这种高频事件增加一个执行限制器，原来是你只要滚动就触发，而现在是滚动过程中每wait时间只触发一次，UI层依旧能根据用户的操作及时反馈，只是反馈的频率没那个高而已。

为加深对于节流的理解，我们还是举一个贴近生活的例子。我记得小时候在乡下用水很多人是靠取井水，后来自来水的普及，水管和水表走进了家家户户，打开水龙头水流的速度会影响水表的转速，而聪明的劳动人民发现，只要将水龙头不完全拧紧，让它匀速的慢慢滴，不仅不会带动水表转动，一天甚至能滴出半桶水，而这种行为其实也是节流。

同样，地铁早晚高峰期，为了降低地铁内的拥挤程度与安检压力，地铁工作人员也会在地铁入口设置节流，一段时间只会放进一批人。

OK，我们介绍了节流的概念与解决问题场景，最后总结节流与防抖的区别：

防抖：关注的是操作之间的间隔，这个间隔时间是否>=wait，若满足就帮你执行一次。

节流：关注的是操作的过程，我们为这个高频过程添加执行限制器，让它固定wait时间只能执行一次。

叁 ❀ 从零实现一个节流throttle

叁 ❀ 壹 使用时间戳实现节流

既然已经了解了节流的概念，现在我们来实现一个自己的节流。目的很简单，增加一个时间限制器，每wait执行一次，怎么做？比较直观的做法是借用时间戳，我们假定上一次执行的时间戳是0，然后第二次执行时获取当前的时间戳，然后用第二次的时间戳减去上一次，看是否>=wait，如果满足就执行，反之不执行。

关于时间戳有个小技能，我们知道new Date()可以获取当前时间，比如：

new Date(); // Sun May 01 2022 17:32:31 GMT+0800 (中国标准时间)

但很明显这个时间并不能用于计算，这里我们可以借用javascript的隐式转换，在前面添加一个+，比如：

+new Date(); // 1651397686563

+在这里的目的是将Date对象转换成原始值，只是对于Date而言，+的行为会让Date在底层执行了toPrimitive操作，感兴趣可参考Date.prototype[@@toPrimitive]，这里你只用知道就是转数字即可。日常开发中我们也有用+将字符串转为数字的做法，比如+'1'将'1'转成数字类型1：

typeof +'1'; // number

反过来数字转成字符串：

typeof (1 + '');// string

题外话了，现在来利用时间戳实现节流：

const div = document.getElementsByClassName('throttle')[0];
const span = document.getElementsByTagName('span')[0];

const throttle = (fn, wait) => {
  let pre = 0;
  // 返回闭包
  return function (...args) {
    // 绑定this
    const this_ = this;
    const cur = +new Date();
    if (cur - pre >= wait) {
      // 更新pre的时间
      pre = cur;
      // 执行真正的方法
      fn.apply(this_, args);
    }
  }
};

const setScrollTop = function (e) {
  span.innerHTML = `滚动条距离顶部距离为：${e.target.scrollTop}`;
};
// 通过节流生成节流方法
const setScrollTop_ = throttle(setScrollTop, 300);
// 替换原有方法为新生成的节流方法
div.onscroll = setScrollTop_;

实现中关于绑定this以及接受参数args的做法，在防抖一文已经详细解释了，这里就不再赘述，如果还有不理解可以留言我再做解释。

可以看到现在滚动滚动条，更新同样会调用，但是每隔wait执行一次，并不会那么频繁了，但是问题也很明显，因为间隔的检查，可能我最后一次的操作恰好在这个wait时间内，导致不满足条件，从而未能做最后一次更新，可以看到上图中我的滚动条最后滚到顶部，而距离并没有被更新成0。

叁 ❀ 贰 使用定时器实现节流

我们再来介绍第二种实现方法，借用定时器setTimeout的做法，这种做法与防抖思想有一定相似之处。我们假定一开始定时器为空，滚动滚轮，然后创建一个wait后执行的定时器，只要这个定时器不执行就不允许创建定时器，而定时器执行时我们会手动把定时器ID置空，这样就保证wait时间内一定只存在一个定时器，从而达到wait时间执行一次的目的。

怕有同学不能理解，我们在脑中模拟下这个过程：

第一次操作：time为空，创建定时器let time = setTimeout()，它会在wait时间后执行。

第二次操作：假设这个操作间隔仍在wait之内，所以time还没执行，因此我们不创建新的定时器。

第三次操作：假设这个操作的时间间隔已经超过了wait，那么time一定执行过了，我们提前在time内定义time = null的操作，保证定时器自己执行后清空定时器ID。

思路非常清晰了，实现这个代码：

const throttle = (fn, wait) => {
  let time;
  return function (...args) {
    const this_ = this;
    // 如果存在time则不创建新的定时器
    if (!time) {
      time = setTimeout(() => {
        // 定时器会在wait后执行，执行完毕清空time
        time = null;
        fn.apply(this_, args);
      }, wait);
    }
  }
}

同样能达到节流的效果，但是它的问题也很明显，因为定时器的存在，第一次执行一定是wait之后才会执行，假设wait较大，第一次操作的UI呈现延迟就非常明显，但也因为定时器延迟效果，你会发现我们总能正确获取最后一次操作的高度。

为什么能获取最后一次的高度？因为dom也是对象，也存在引用关系，要么你当时就触发了定时器得到高度，没触发的也会等wait之后获取最新的高度。

简单点理解，假设我滚动到底不动了，假设这是上一次创建的定时器，因为dom的引用关系，我一样能拿到最新的高度。假设这是滚动到底才创建的新定时器，一样wait后获取到最新高度。

那么问题来了，时间戳能实时响应第一次操作的反馈，但是无法感知最后一次；而定时器做不到第一次操作的实时反馈，但总能获取到最后一次操作的反馈，我们能不能综合下这两者，让第一次和最后一次都能得到反馈呢？

叁 ❀ 叁 解决第一次与最后一次响应问题

通过上面的分析，我们可以得知，如果要感知最后一次操作，定时器肯定不能少，但有了定时器，你又要等待wait之后才能执行，这里就有点相互矛盾了。

我们其实可以简单点理解，假设cur - pre > wait，那表明当前可以立刻执行，假设并没有超过wait，考虑到之后我们还得执行，那我们就设置定时器，等wait后执行，我们先实现大致的框架：

const throttle = (fn, wait) => {
  let time;
  let pre = 0;
  return function (...args) {
    // 保存this
    const this_ = this;
    // 获取当前时间
    const cur = +new Date();
    // 如果时间差>=wait，执行
    if (cur - pre >= wait) {
      pre = cur;
      fn.apply(this_, args);
      // 考虑到之前可能还有定时器没执行，清除定时器并重置id
      if (time) {
        clearTimeout(time);
        time = null;
      };
    } else if (!time) {
      time = setTimeout(() => {
        // 记录当前最新的时间
        pre = +new Date();
        // 定时器会在wait后执行，执行完毕清空time
        time = null;
        fn.apply(this_, args);
      }, wait);
    }
  }
}

在这个结构中，我们相当于简单粗暴的综合了前面两种实现思路，超过了等待时间我们就执行，没超过那我就记录一个定时器等待wait后执行。同时，在立刻执行时，假设之前还有没跑完的定时器，为了避免重复执行，我们顺手清除定时器，以及重置定制器ID，而定时器执行时，我们考虑到下次的立刻执行，因此也顺手更新pre时间，可以说是两者相互成就了。

那这个实现有问题吗？大家可以先尝试思考下。其实是有问题的，只是说影响不大。

我们假定时间间隔是300ms，而某一次的计算cur - pre 等于200ms，这说明我们还不能执行，因此走了定时器的路线，那么问题来了，我们现在定时器等待时间又是wait，还得再等300ms才能走，正确的预期，其实是只用等待100ms就应该执行了。

因此，我们应该额外定义一个剩余执行时间，如果剩余执行时间<=0，那么就立即执行，如果不是，那么这个剩余时间应该成为接下来定时器的等待时间，这样改一改，就相当完美了。

那么我们怎么计算剩余时间呢？其实很简单，wait - (cur - pre)不就是剩余时间了。大家可以把我前面200ms的例子带入思考下，如果能立即执行，这个公式得出的时间一定是<=0，只要大于0，那这个时间就是剩余定时器的等待时间。

OK，我们再次改写代码为：

const throttle = (fn, wait) => {
  let time;
  let pre = 0;
  return function (...args) {
    // 保存this
    const this_ = this;
    // 获取当前时间
    const cur = +new Date();
    // 每次都计算剩余时间
    const remaining = wait - (cur - pre);
    // 不用等了就直接执行
    if (remaining <= 0) {
      pre = cur;
      fn.apply(this_, args);
      // 考虑到之前可能还有定时器没执行，清除定时器并重置id
      if (time) {
        clearTimeout(time);
        time = null;
      };
    } else if (!time) {
      time = setTimeout(() => {
        // 记录当前最新的时间
        pre = +new Date();
        // 定时器会在wait后执行，执行完毕清空time
        time = null;
        fn.apply(this_, args);
        // 根据剩余时间执行定时器
      }, remaining);
    }
  }
}

这时候看效果是不是就非常完美了呢？老实说，思考着怎么引入和解释剩余时间的概念，我躺床上想了半小时....也不知道这个解释大家能否理解。

肆 ❀ 总

那么到这里，我们详细介绍了节流的基本概念，以及如何实现一个最基础的节流，站在不同实现的节流上，我们不断抛出问题，解决问题，也最终实现了一个相对完善的节流，大家若对于文中存在疑虑，也欢迎大家留言，我会一一解答，那么到这里本文结束。