微服务中,服务间调用关系错综复杂,一个微服务往往依赖于多个其它微服务。
如图,如果服务提供者I发生了故障,当前的应用的部分业务因为依赖于服务I,因此也会被阻塞。此时,其它不依赖于服务I的业务似乎不受影响。
但是,依赖服务I的业务请求被阻塞,用户不会得到响应,则tomcat的这个线程不会释放,于是越来越多的用户请求到来,越来越多的线程会阻塞:
服务器支持的线程和并发数有限,请求一直阻塞,会导致服务器资源耗尽,从而导致所有其它服务都不可用,那么当前服务也就不可用了。
那么,依赖于当前服务的其它服务随着时间的推移,最终也都会变的不可用,形成级联失败,雪崩就发生了:
解决雪崩问题的常见方式有四种:
•超时处理:设定超时时间,请求超过一定时间没有响应就返回错误信息,不会无休止等待
方案2:仓壁模式(线程池隔离)
仓壁模式来源于船舱的设计:
船舱都会被隔板分离为多个独立空间,当船体破损时,只会导致部分空间进入,将故障控制在一定范围内,避免整个船体都被淹没。
于此类似,我们可以限定每个业务能使用的线程数,避免耗尽整个tomcat的资源,因此也叫线程隔离。
断路器模式:由断路器统计业务执行的异常比例,如果超出阈值则会熔断该业务,拦截访问该业务的一切请求。
断路器会统计访问某个服务的请求数量,异常比例:
当发现访问服务D的请求异常比例过高时,认为服务D有导致雪崩的风险,会拦截访问服务D的一切请求,形成熔断:
流量控制:限制业务访问的QPS(每秒处理请求的多少),避免服务因流量的突增而故障。
什么是雪崩问题?
如何避免因瞬间高并发流量而导致服务故障?
如何避免因服务故障引起的雪崩问题?
在SpringCloud当中支持多种服务保护技术:
早期比较流行的是Hystrix框架,但目前国内实用最广泛的还是阿里巴巴的Sentinel框架,这里我们做下对比:
Sentinel是阿里巴巴开源的一款微服务流量控制组件。官网地址:https://sentinelguard.io/zh-cn/index.html
Sentinel 具有以下特征:
•丰富的应用场景:Sentinel 承接了阿里巴巴近 10 年的双十一大促流量的核心场景,例如秒杀(即突发流量控制在系统容量可以承受的范围)、消息削峰填谷、集群流量控制、实时熔断下游不可用应用等。
•完备的实时监控:Sentinel 同时提供实时的监控功能。您可以在控制台中看到接入应用的单台机器秒级数据,甚至 500 台以下规模的集群的汇总运行情况。
•广泛的开源生态:Sentinel 提供开箱即用的与其它开源框架/库的整合模块,例如与 Spring Cloud、Dubbo、gRPC 的整合。您只需要引入相应的依赖并进行简单的配置即可快速地接入 Sentinel。
•完善的 SPI 扩展点:Sentinel 提供简单易用、完善的 SPI 扩展接口。您可以通过实现扩展接口来快速地定制逻辑。例如定制规则管理、适配动态数据源等。
1)下载
sentinel官方提供了UI控制台,方便我们对系统做限流设置。大家可以在GitHub下载。
课前资料也提供了下载好的jar包:
2)运行
将jar包放到任意非中文目录,执行命令:
java -jar sentinel-dashboard-1.8.1.jar
如果要修改Sentinel的默认端口、账户、密码,可以通过下列配置:
配置项 | 默认值 | 说明 |
---|---|---|
server.port | 8080 | 服务端口 |
sentinel.dashboard.auth.username | sentinel | 默认用户名 |
sentinel.dashboard.auth.password | sentinel | 默认密码 |
例如,修改端口:
java -Dserver.port=8090 -jar sentinel-dashboard-1.8.1.jar
3)访问
访问http://localhost:8090页面,就可以看到sentinel的控制台了:
需要输入账号和密码,默认都是:sentinel
登录后,发现一片空白,什么都没有:
这是因为我们还没有与微服务整合。
我们在itheima-order中整合sentinel,并连接sentinel的控制台,步骤如下:
1)引入sentinel依赖
<!--sentinel--> <dependency> <groupId>com.alibaba.cloud</groupId> <artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-sentinel</artifactId> </dependency>
2)配置控制台
修改application.yaml文件,添加下面内容:
spring: cloud: sentinel: transport: dashboard: localhost:8090
3)访问itheima-order的任意端点
打开浏览器,访问http://localhost:18082/order/101,这样才能触发sentinel的监控。
然后再访问sentinel的控制台,查看效果:
雪崩问题虽然有四种方案,但是限流是避免服务因突发的流量而发生故障,是对微服务雪崩问题的预防。我们先学习这种模式。
当请求进入微服务时,首先会访问DispatcherServlet,然后进入Controller、Service、Mapper,这样的一个调用链就叫做簇点链路。簇点链路中被监控的每一个接口就是一个资源。
默认情况下sentinel会监控SpringMVC的每一个端点(Endpoint,也就是controller中的方法),因此SpringMVC的每一个端点(Endpoint)就是调用链路中的一个资源。
例如,我们刚才访问的itheima-order中的OrderController中的端点:/order/{id}
流控、熔断等都是针对簇点链路中的资源来设置的,因此我们可以点击对应资源后面的按钮来设置规则:
点击资源/order/{id}后面的流控按钮,就可以弹出表单。
表单中可以填写限流规则,如下:
其含义是限制 /order/{id}这个资源的单机QPS为2,即每秒只允许2次请求,超出的请求会被拦截并报错。
需求:给 /order/{id}这个资源设置流控规则,QPS不能超过 5,然后测试。
1)首先在sentinel控制台添加限流规则
2)利用jmeter测试
如果没有用过jmeter,可以参考课前资料提供的文档《Jmeter快速入门.md》
课前资料提供了编写好的Jmeter测试样例:
打开jmeter,导入课前资料提供的测试样例:
选择:
20个用户,2秒内运行完,QPS是10,超过了5.
选中流控入门,QPS<5
右键运行:
注意,不要点击菜单中的执行按钮来运行。
结果:
可以看到,成功的请求每次只有5个
在添加限流规则时,点击高级选项,可以选择三种流控模式:
快速入门测试的就是直接模式。
关联模式:统计与当前资源相关的另一个资源,触发阈值时,对当前资源限流
配置规则:
语法说明:当/write资源访问量触发阈值时,就会对/read资源限流,避免影响/write资源。
使用场景:比如用户支付时需要修改订单状态,同时用户要查询订单。查询和修改操作会争抢数据库锁,产生竞争。业务需求是优先支付和更新订单的业务,因此当修改订单业务触发阈值时,需要对查询订单业务限流。
需求说明:
在OrderController新建两个端点:/order/query和/order/update,无需实现业务
配置流控规则,当/order/ update资源被访问的QPS超过5时,对/order/query请求限流
1)定义/order/query端点,模拟订单查询
@GetMapping("/query") public String queryOrder() { return "查询订单成功"; }
2)定义/order/update端点,模拟订单更新
@GetMapping("/update") public String updateOrder() { return "更新订单成功"; }
重启服务,查看sentinel控制台的簇点链路:
3)配置流控规则
对哪个端点限流,就点击哪个端点后面的按钮。我们是对订单查询/order/query限流,因此点击它后面的按钮:
在表单中填写流控规则:
4)在Jmeter测试
选择《流控模式-关联》:
可以看到1000个用户,100秒,因此QPS为10,超过了我们设定的阈值:5
查看http请求:
请求的目标是/order/update,这样这个断点就会触发阈值。
但限流的目标是/order/query,我们在浏览器访问,可以发现确实被限流了。
5)总结
链路模式:只针对从指定链路访问到本资源的请求做统计,判断是否超过阈值。
配置示例:
例如有两条请求链路:
/test1 --> /common
/test2 --> /common
如果只希望统计从/test2进入到/common的请求,则可以这样配置:
实战案例
需求:有查询订单和创建订单业务,两者都需要查询商品。针对从查询订单进入到查询商品的请求统计,并设置限流。
步骤:
在itheima-order服务中,添加一个queryGoods方法:
OrderService接口 /** * 查询商品方法 */ public void queryGoods(); OrderServiceImpl类 /** * 查询商品方法 */ public void queryGoods(){ System.out.println("查询商品"); }
在itheima-order的OrderController中,修改/order/query端点的业务逻辑:
@GetMapping("/query") public String queryOrder() { // 查询商品 orderService.queryGoods(); // 查询订单 System.out.println("查询订单"); return "查询订单成功"; }
在order-service的OrderController中,修改/order/save端点,模拟新增订单:
@GetMapping("/save") public String saveOrder() { // 查询商品 orderService.queryGoods(); // 查询订单 System.err.println("新增订单"); return "新增订单成功"; }
默认情况下,OrderServiceImpl中的方法是不被Sentinel监控的,需要我们自己通过注解来标记要监控的方法。
给OrderServiceImpl的queryGoods方法添加@SentinelResource注解:
@SentinelResource("goods") public void queryGoods(){ System.err.println("查询商品"); }
链路模式中,是对不同来源的两个链路做监控。但是sentinel默认会给进入SpringMVC的所有请求设置同一个root资源,会导致链路模式失效。
我们需要关闭这种对SpringMVC的资源聚合,修改itheima-order服务的application.yml文件:
spring: cloud: sentinel: web-context-unify: false # 关闭context整合
重启服务,访问/order/query和/order/save,可以查看到sentinel的簇点链路规则中,出现了新的资源:
点击goods资源后面的流控按钮,在弹出的表单中填写下面信息:
只统计从/order/query进入/goods的资源,QPS阈值为2,超出则被限流。
选择《流控模式-链路》:
可以看到这里200个用户,50秒内发完,QPS为4,超过了我们设定的阈值2
一个http请求是访问/order/save:
运行的结果:
完全不受影响。
另一个是访问/order/query:
运行结果:
每次只有2个通过。
流控模式有哪些?
•直接:对当前资源限流
•关联:高优先级资源触发阈值,对低优先级资源限流。
•链路:阈值统计时,只统计从指定资源进入当前资源的请求,是对请求来源的限流
在流控的高级选项中,还有一个流控效果选项:
流控效果是指请求达到流控阈值时应该采取的措施,包括三种:
快速失败:达到阈值后,新的请求会被立即拒绝并抛出FlowException异常。是默认的处理方式。
warm up:预热模式,对超出阈值的请求同样是拒绝并抛出异常。但这种模式阈值会动态变化,从一个较小值逐渐增加到最大阈值。
排队等待:让所有的请求按照先后次序排队执行,两个请求的间隔不能小于指定时长
阈值一般是一个微服务能承担的最大QPS,但是一个服务刚刚启动时,一切资源尚未初始化(冷启动),如果直接将QPS跑到最大值,可能导致服务瞬间宕机。
warm up也叫预热模式,是应对服务冷启动的一种方案。请求阈值初始值是 maxThreshold(最大阈值) / coldFactor(冷因子),持续指定时长后,逐渐提高到maxThreshold值。而coldFactor的默认值是3.
例如,我设置QPS的maxThreshold为10,预热时间为5秒,那么初始阈值就是 10 / 3 ,也就是3,然后在5秒后逐渐增长到10.
案例
需求:给/order/{id}这个资源设置限流,最大QPS为10,利用warm up效果,预热时长为5秒
选择《流控效果,warm up》:
QPS为10.
刚刚启动时,大部分请求失败,成功的只有3个,说明QPS被限定在3:
随着时间推移,成功比例越来越高:
到Sentinel控制台查看实时监控:
当请求超过QPS阈值时,快速失败和warm up 会拒绝新的请求并抛出异常。
而排队等待则是让所有请求进入一个队列中,然后按照阈值允许的时间间隔依次执行。后来的请求必须等待前面执行完成,如果请求预期的等待时间超出最大时长,则会被拒绝。
工作原理
例如:QPS = 5,意味着每200ms处理一个队列中的请求;timeout = 2000,意味着预期等待时长超过2000ms的请求会被拒绝并抛出异常。
那什么叫做预期等待时长呢?
比如现在一下子来了12 个请求,因为每200ms执行一个请求,那么:
现在,第1秒同时接收到10个请求,但第2秒只有1个请求,此时QPS的曲线这样的:
如果使用队列模式做流控,所有进入的请求都要排队,以固定的200ms的间隔执行,QPS会变的很平滑:
平滑的QPS曲线,对于服务器来说是更友好的。
案例
需求:给/order/{id}这个资源设置限流,最大QPS为10,利用排队的流控效果,超时时长设置为5s
选择《流控效果,队列》:
QPS为15,已经超过了我们设定的10。
如果是之前的 快速失败、warmup模式,超出的请求应该会直接报错。
但是我们看看队列模式的运行结果:
全部都通过了。
再去sentinel查看实时监控的QPS曲线:
QPS非常平滑,一致保持在10,但是超出的请求没有被拒绝,而是放入队列。因此响应时间(等待时间)会越来越长。
当队列满了以后,才会有部分请求失败:
流控效果有哪些?
快速失败:QPS超过阈值时,拒绝新的请求
warm up: QPS超过阈值时,拒绝新的请求;QPS阈值是逐渐提升的,可以避免冷启动时高并发导致服务宕机。
排队等待:请求会进入队列,按照阈值允许的时间间隔依次执行请求;如果请求预期等待时长大于超时时间,直接拒绝
之前的限流是统计访问某个资源的所有请求,判断是否超过QPS阈值。而热点参数限流是分别统计参数值相同的请求,判断是否超过QPS阈值。
例如,一个根据id查询商品的接口:
访问/goods/{id}的请求中,id参数值会有变化,热点参数限流会根据参数值分别统计QPS,统计结果:
当id=1的请求触发阈值被限流时,id值不为1的请求不受影响。
配置示例:
代表的含义是:对hot这个资源的0号参数(第一个参数)做统计,每1秒相同参数值的请求数不能超过5
案例需求:给/order/{id}这个资源添加热点参数限流,规则如下:
•默认的热点参数规则是每1秒请求量不超过2
•给102这个参数设置例外:每1秒请求量不超过4
•给103这个参数设置例外:每1秒请求量不超过10
注意事项:热点参数限流对默认的SpringMVC资源无效,需要利用@SentinelResource注解标记资源
给itheima-order中的OrderController中的/order/{id}资源添加注解:
![
访问该接口,可以看到我们标记的hot资源出现了:
注意:这里不要点击hot后面的按钮,页面有BUG
点击左侧菜单中热点规则菜单:
点击新增,填写表单:
选择《热点参数限流 QPS1》:
这里发起请求的QPS为5.
包含3个http请求:
普通参数,QPS阈值为2
运行结果:
例外项,QPS阈值为4
运行结果:
例外项,QPS阈值为10
运行结果:
限流是一种预防措施,虽然限流可以尽量避免因高并发而引起的服务故障,但服务还会因为其它原因而故障。
而要将这些故障控制在一定范围,避免雪崩,就要靠线程隔离(舱壁模式)和熔断降级手段了。
线程隔离之前讲到过:调用者在调用服务提供者时,给每个调用的请求分配独立线程池,出现故障时,最多消耗这个线程池内资源,避免把调用者的所有资源耗尽。
熔断降级:是在调用方这边加入断路器,统计对服务提供者的调用,如果调用的失败比例过高,则熔断该业务,不允许访问该服务的提供者了。
可以看到,不管是线程隔离还是熔断降级,都是对客户端(调用方)的保护。需要在调用方 发起远程调用时做线程隔离、或者服务熔断。
而我们的微服务远程调用都是基于Feign来完成的,因此我们需要将Feign与Sentinel整合,在Feign里面实现线程隔离和服务熔断。
SpringCloud中,微服务调用都是通过Feign来实现的,因此做客户端保护必须整合Feign和Sentinel。
修改OrderService的application.yml文件,开启Feign的Sentinel功能:
feign: sentinel: enabled: true # 开启feign对sentinel的支持
业务失败后,不能直接报错,而应该返回用户一个友好提示或者默认结果,这个就是失败降级逻辑。
给FeignClient编写失败后的降级逻辑
①方式一:FallbackClass,无法对远程调用的异常做处理
②方式二:FallbackFactory,可以对远程调用的异常做处理,我们选择这种
这里我们演示方式二的失败降级处理。
1)在feing-api项目中定义类,实现FallbackFactory:
代码:
package com.itheima.client.fallback; import com.itheima.client.UserClient; import com.itheima.user.pojo.User; import feign.hystrix.FallbackFactory; import lombok.extern.slf4j.Slf4j; import org.springframework.stereotype.Component; /** * 自定义失败降级处理 */ @Slf4j @Component public class UserClientFallbackFactory implements FallbackFactory<UserClient> { /** * 业务处理 * @param throwable * @return */ @Override public UserClient create(Throwable throwable) { return new UserClient() { @Override public User one(Long id) { log.error("查询用户异常", throwable); User user = new User(); user.setAddress("xx"); user.setUsername("yu"); return user; } }; } }
2)在feing-api项目中的UserClient接口中使用UserClientFallbackFactory:
package com.itheima.client; import com.itheima.client.fallback.UserClientFallbackFactory; import com.itheima.user.pojo.User; import org.springframework.cloud.openfeign.FeignClient; import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping; import org.springframework.web.bind.annotation.PathVariable; /** * 将String url = "http://itheima-user/user/"+orderInfo.getUserId(); * 替换成当前接口 * 1.通过@FeignClient("被调用的服务名称") * 2.定义方法 需要跟 被调用的微服务要一样 * 2.1.路径必须是被调用微服务的完整路径 * 2.2.参数一定要加别名 */ @FeignClient(value = "itheima-user",fallbackFactory = UserClientFallbackFactory.class) public interface UserClient { /*** * 根据id查询用户详情 */ @GetMapping(value = "/user/{id}") public User one(@PathVariable(value = "id") Long id); }
重启后,访问一次订单查询业务,然后查看sentinel控制台,可以看到新的簇点链路:
Sentinel支持的雪崩解决方案:
Feign整合Sentinel的步骤:
线程隔离有两种方式实现:
线程池隔离
信号量隔离(Sentinel默认采用)
如图:
线程池隔离:给每个服务调用业务分配一个线程池,利用线程池本身实现隔离效果
信号量隔离:不创建线程池,而是计数器模式,记录业务使用的线程数量,达到信号量上限时,禁止新的请求。
两者的优缺点:
扇出:请求到A微服务,A微服务依赖N个微服务,请求到A就会扇出N个微服务
用法说明:
在添加限流规则时,可以选择两种阈值类型:
QPS:就是每秒的请求数,在快速入门中已经演示过
线程数:是该资源能使用用的tomcat线程数的最大值。也就是通过限制线程数量,实现线程隔离(舱壁模式)。
案例需求:给 order-service服务中的UserClient的查询用户接口设置流控规则,线程数不能超过 2。然后利用jemeter测试。
选择feign接口后面的流控按钮:
填写表单:
选择《阈值类型-线程数<2》:
一次发生10个请求,有较大概率并发线程数超过2,而超出的请求会走之前定义的失败降级逻辑。
查看运行结果:
发现虽然结果都是通过了,不过部分请求得到的响应是降级返回的null信息。
线程隔离的两种手段是?
信号量隔离
线程池隔离
信号量隔离的特点是?
线程池隔离的特点是?
熔断降级是解决雪崩问题的重要手段。其思路是由断路器统计服务调用的异常比例、慢请求比例,如果超出阈值则会熔断该服务。即拦截访问该服务的一切请求;而当服务恢复时,断路器会放行访问该服务的请求。
断路器控制熔断和放行是通过状态机来完成的:
状态机包括三个状态:
断路器熔断策略有三种:慢调用、异常比例、异常数
慢调用:业务的响应时长(RT)大于指定时长的请求认定为慢调用请求。在指定时间内,如果请求数量超过设定的最小数量,慢调用比例大于设定的阈值,则触发熔断。
例如:
解读:RT超过500ms的调用是慢调用,统计最近10000ms内的请求,如果请求量超过10次,并且慢调用比例不低于0.5,则触发熔断,熔断时长为5秒。然后进入half-open状态,放行一次请求做测试。
案例
需求:给 UserClient的查询用户接口设置降级规则,慢调用的RT阈值为50ms,统计时间为1秒,最小请求数量为5,失败阈值比例为0.4,熔断时长为5
修改user-service中的/user/{id}这个接口的业务。通过休眠模拟一个延迟时间:
此时,orderId=101的订单,关联的是id为1的用户,调用时长为60ms:
orderId=102的订单,关联的是id为2的用户,调用时长为非常短;
下面,给feign接口设置降级规则:
规则:
超过50ms的请求都会被认为是慢请求
在浏览器访问:http://localhost:18082/order/101,快速刷新5次,可以发现:
触发了熔断,请求时长缩短至5ms,快速失败了,并且走降级逻辑,返回的null
在浏览器访问:http://localhost:18082/order/102,竟然也被熔断了:
异常比例或异常数:统计指定时间内的调用,如果调用次数超过指定请求数,并且出现异常的比例达到设定的比例阈值(或超过指定异常数),则触发熔断。
例如,一个异常比例设置:
解读:统计最近1000ms内的请求,如果请求量超过10次,并且异常比例不低于0.4,则触发熔断。
一个异常数设置:
解读:统计最近1000ms内的请求,如果请求量超过10次,并且异常比例不低于2次,则触发熔断。
案例
需求:给 UserClient的查询用户接口设置降级规则,统计时间为1秒,最小请求数量为5,失败阈值比例为0.4,熔断时长为5s
首先,修改user-service中的/user/{id}这个接口的业务。手动抛出异常,以触发异常比例的熔断:
也就是说,id 为 2时,就会触发异常
下面,给feign接口设置降级规则:
规则:
在5次请求中,只要异常比例超过0.4,也就是有2次以上的异常,就会触发熔断。
在浏览器快速访问:http://localhost:18082/order/102,快速刷新5次,触发熔断:
此时,我们去访问本来应该正常的103:
授权规则可以对请求方来源做判断和控制。
授权规则可以对调用方的来源做控制,有白名单和黑名单两种方式。
白名单:来源(origin)在白名单内的调用者允许访问
黑名单:来源(origin)在黑名单内的调用者不允许访问
点击左侧菜单的授权,可以看到授权规则:
资源名:就是受保护的资源,例如/order/{id}
流控应用:是来源者的名单,
比如:
我们允许请求从gateway到order-service,不允许浏览器访问order-service,那么白名单中就要填写网关的来源名称(origin)。
Sentinel是通过RequestOriginParser这个接口的parseOrigin来获取请求的来源的。
public interface RequestOriginParser { /** * 从请求request对象中获取origin,获取方式自定义 */ String parseOrigin(HttpServletRequest request); }
这个方法的作用就是从request对象中,获取请求者的origin值并返回。
默认情况下,sentinel不管请求者从哪里来,返回值永远是default,也就是说一切请求的来源都被认为是一样的值default。
因此,我们需要自定义这个接口的实现,让不同的请求,返回不同的origin。
例如order-service服务中,我们定义一个RequestOriginParser的实现类:
package com.itheima.sentinel; import com.alibaba.csp.sentinel.adapter.spring.webmvc.callback.RequestOriginParser; import org.springframework.stereotype.Component; import org.springframework.util.StringUtils; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; /** * 自定义接口的实现,让不同的请求,返回不同的origin */ @Component public class HeaderOriginParser implements RequestOriginParser { /** * 获取请求头值 为空返回blank * @param httpServletRequest * @return */ @Override public String parseOrigin(HttpServletRequest httpServletRequest) { // 1.获取请求头 String origin = httpServletRequest.getHeader("origin"); // 2.非空判断 if(StringUtils.isEmpty(origin)){ origin = "blank"; } return origin; } }
我们会尝试从request-header中获取origin值。
既然获取请求origin的方式是从reques-header中获取origin值,我们必须让所有从gateway路由到微服务的请求都带上origin头。
这个需要利用之前学习的一个GatewayFilter来实现,AddRequestHeaderGatewayFilter。
1)修改gateway服务中的application.yml,添加一个defaultFilter:
spring: application: name: gateway cloud: nacos: server-addr: localhost:8848 discovery: cluster-name: SZ #集群设置名称 namespace: devnamespace #环境隔离 命名空间ID gateway: default-filters: #全局过滤器配置 针对所有的微服务 - AddRequestHeader=Heima,shenzhen119 nb!!! - AddRequestHeader=origin,gateway routes: # ...略
从gateway路由的所有请求都会带上origin头,值为gateway。而从其它地方到达微服务的请求则没有这个头。
注意:删除eureka配置
2)添加nacos起步依赖
<!--nacos起步依赖--> <dependency> <groupId>com.alibaba.cloud</groupId> <artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery</artifactId> </dependency>
注意:删除eureka依赖
接下来,我们添加一个授权规则,放行origin值为gateway的请求。
配置如下:
现在,我们直接跳过网关,访问order-service服务:
通过网关访问:
默认情况下,发生限流、降级、授权拦截时,都会抛出异常到调用方。异常结果都是flow limmiting(限流)。这样不够友好,无法得知是限流还是降级还是授权拦截。
而如果要自定义异常时的返回结果,需要实现BlockExceptionHandler接口:
public interface BlockExceptionHandler { /** * 处理请求被限流、降级、授权拦截时抛出的异常:BlockException */ void handle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, BlockException e) throws Exception; }
这个方法有三个参数:
这里的BlockException包含多个不同的子类:
异常 | 说明 |
---|---|
FlowException | 限流异常 |
ParamFlowException | 热点参数限流的异常 |
DegradeException | 降级异常 |
AuthorityException | 授权规则异常 |
SystemBlockException | 系统规则异常 |
下面,我们就在order-service定义一个自定义异常处理类:
package com.itheima.sentinel; import com.alibaba.csp.sentinel.adapter.spring.webmvc.callback.BlockExceptionHandler; import com.alibaba.csp.sentinel.slots.block.BlockException; import com.alibaba.csp.sentinel.slots.block.authority.AuthorityException; import com.alibaba.csp.sentinel.slots.block.degrade.DegradeException; import com.alibaba.csp.sentinel.slots.block.flow.FlowException; import com.alibaba.csp.sentinel.slots.block.flow.param.ParamFlowException; import org.springframework.stereotype.Component; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; import javax.servlet.http.HttpServletResponse; @Component public class SentinelExceptionHandler implements BlockExceptionHandler { @Override public void handle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, BlockException e) throws Exception { String msg = "未知异常"; int status = 429; if (e instanceof FlowException) { msg = "请求被限流了"; } else if (e instanceof ParamFlowException) { msg = "请求被热点参数限流"; } else if (e instanceof DegradeException) { msg = "请求被降级了"; } else if (e instanceof AuthorityException) { msg = "没有权限访问"; status = 401; } response.setContentType("application/json;charset=utf-8"); response.setStatus(status); response.getWriter().println("{\"msg\": " + msg + ", \"status\": " + status + "}"); } }
重启测试,在不同场景下,会返回不同的异常消息.
限流:
授权拦截时:
现在,sentinel的所有规则都是内存存储,重启后所有规则都会丢失。在生产环境下,我们必须确保这些规则的持久化,避免丢失。
规则是否能持久化,取决于规则管理模式,sentinel支持三种规则管理模式:
pull模式:控制台将配置的规则推送到Sentinel客户端,而客户端会将配置规则保存在本地文件或数据库中。以后会定时去本地文件或数据库中查询,更新本地规则。
push模式:控制台将配置规则推送到远程配置中心,例如Nacos。Sentinel客户端监听Nacos,获取配置变更的推送消息,完成本地配置更新。
详细步骤可以参考课前资料的《sentinel规则持久化》: