1、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点（至少3条）。

　　1.墨刀：更偏向于“交互向”的原型设计工具，早期大部分用户使用的是web版本，简单高效的制作APP端交互，快速的可以放在手机端进行演示和体验，真正的让产品体验放在研发之前，提前确认效果，降低研发试错成本。

　　　　优点：

　　　　　　　　1、近乎完美的原型演示效果，几乎可以以假乱真，适合产品设计确认与交互验证。

　　　　　　　　2、丰富的元件，无需自己编写直接使用。

　　　　　　　　3、非常方便分享给他人，预览速度非常快。

　　　　缺点：

　　　　　　　　1、不适合做文档，只适合做交互设计（很多产品经理会把原型图修改为需求文档给研发）

　　　　　　　　2、由于事件系统比较简单，无法演示复杂的交互效果，比如需要变量控制页面，数据排序等

　　2.Axure：更偏向于“技术向”的客户端产品设计工具，可能是因为“国内早期的产品岗大都是从技术岗转型而来”，自然对这种“类IDE”编程语言向的设计工具更加热衷。

　　　　优点：

　　　　　　　　1、即可以画图，又可以做文档，画图的难度比PS低，写文档比word灵活。

　　　　　　　　2、Axure有一套非常强大的交互编辑器，可以实现复杂的逻辑的关系处理，使得模拟更加真实。

　　　　　　　　3、使用成本几乎为零

　　3.Mockplus：是非常传统的软件设计方式。对于复杂任务，不如Sketch派的节点式操作灵活。这种设计，能够高效的满足常见、基本需求，但无法适应复杂、高定制化的需求。

　　　　优点：

　　　　　　　　1、基础版免费使用，操作简单，上手快，交互简单(只需拖曳就可以)，功能多样，组件资源丰富，预览方式和导出类型多样，支持团队协作。

　　　　　　　　2、有原型演示，可以帮助前端设计师、后端程序员更好地理解你的原型产品。

　　　　　　　　3、mockplus有组件库和图标库，界面设计较为方便。

　　　　缺点：

　　　　　　　　1、不支持鼠标悬停，手机预览不是很清楚，日历表组件是静态的。

　　　　　　　　2、表格功能还需要完善。

2、利用网络资源自学墨刀或Axure等原型设计工具，并利用原型工具自拟主题进行原型设计。主题可以是二手交易平台、在线听歌、老年手机、相册管理等。

　　　　1.主题名称：手机音乐

　　　　2.平台功能：搜索功能强大，可在全网资源中寻找优质且免费的歌曲；操作界面简洁，没有过多冗杂的功能，只给用户提供享受音乐的空间；可创建任意数量的歌单，让用户为喜爱的歌曲分类，方便收听。

　　　　3.界面设计考虑因素：界面简洁，功能直观，操作方便，用户界面直观化，触摸点击区域及范围设计合理，字体符合用户人群的需求，界面色彩构图让人愉悦舒适，界面构图兼顾多个智能手机平台。

1.界面组成：账号输入，密码输入，注册，登录

2.前置条件：点击进入手机APP

3.后置条件：进入APP的主页

4.操作步骤：输入账号，输入正确的密码，点击登录键

1.界面组成：搜索，听歌识曲，推荐歌单，正在播放，电台，我的

2.前置条件：完成登录

3.后置条件：进入搜索、听歌识曲，推荐歌单，正在播放，电台，我的界面。

4.操作步骤：点击搜索，搜索想要查找到曲目；点击听歌识曲，识别歌曲并搜索有关信息；点击推荐歌单，看今天的平台推荐的歌曲；点击正在播放，进入正在播放界面；

点击我的，进入我的界面。

1.界面组成：个人中心，退出登录，我的收藏，我的本地，收听记录，观看MV记录。

2.前置条件：在主页中点击我的

3.后置条件：查看我的个人中心，我的收藏，我的本地，收听记录，观看MV记录，退出登录，回到主页。

4.操作步骤：点击头像进入个人中心，点击我的收藏，我的本地，我的收听记录，我的观看记录，分别查看各个项目，点击退出登录回到登录界面，点击主页回到主页界面。

1.界面组成：暂停/播放，下一首，上一首，推荐，歌曲，歌词，微信分享，下载，音量调节，评论区

2.前置条件：在主页点击正在播放

3.后置条件：实现各项功能

4.操作步骤：点击暂停/播放键 暂停或播放；点击下一首，上一首，换歌；点击歌词查看歌词；点击下载下载音乐，点击评论区，写评论或看评论；

 　　　　　　　　二维码

 墨刀链接：https://modao.cc/app/MGgDFUhBrao0nmKFRHZQ6r 《音乐平台》