• 直接赋值
• 浅拷贝
• 深拷贝

直接赋值

d = {'country':'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'}

a = d
print(a, d)
d['age'] = 100
print(a, d)
d['like'] = 'pingpong'
print(a, d)

输出：

{'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'} {'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'}
{'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang'} {'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang'}
{'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang', 'like': 'pingpong'} {'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang', 'like': 'pingpong'}

直接赋值的时候 a与d完全相同，类似C中的引用概念，是一个对象的两个别名，因此无论是改变d中原有元素还是给d添加新的元素，a都是随之改变。

浅拷贝

直接赋值是两个对象完全共享，浅拷贝则是共享拷贝时候已有的元素，对于添加的新元素则不共享。

import copy

d = {'country':'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'}

a = copy.copy(d)
print(a, d)
d['age'] = 100
print(a, d)
d['like'] = 'pingpong'
print(a, d)

输出：

{'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'} {'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'}
{'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'} {'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang'}
{'country': 'China', 'age': '18', 'name': 'Kang'} {'country': 'China', 'age': 100, 'name': 'Kang', 'like': 'pingpong'}

嗯，第三行是对的，对于新添加的元素不会共享。但本来以为改变原字典d的age的值，a会跟着改变的，毕竟age是共享时已有的元素嘛，但这里发现好像打脸了，第二行输出d的age改变而a没有改变，这是因为字典的值更改了以后就相当于一个新的元素了。以下小实验可验证：

d = {'age': 18}
print(id(d['age']))
d['age'] = 10000
print(id(d['age']))

输出为：

93899669444160
139985819449552

可以认为id()函数输出对象的地址，可以看到这里地址已经改变了，所以d的age键值对改变前后是两个元素。
即，浅拷贝时子元素共享是对的，但是要注意改变子元素时有没有改变其地址，把原本共享的子元素对象直接改成另一个对象，那肯定不再共享了。

深拷贝

a = copy.deepcopy(d)

这种情况下a和d完全不相关，不存在任何共享。