2月23日，港交所披露的信息显示，上海纽脉医疗科技股份有限公司（下称“纽脉医疗”）再度递交上市申请材料。此前的2021年8月23日，纽脉医疗曾首度递表港交所，但未能在6个月内通过聆讯而“失效”。

这意味着，纽脉医疗首次冲刺港交所上市折戟，此次是纽脉医疗第二次备战。贝多财经了解到，纽脉医疗曾在2022年2月获得中国证监会核准批复。根据批复，纽脉医疗可发行不超过2.53亿股境外上市外资股，完成发行后可到港交所主板上市。

更新后的招股书显示，纽脉医疗补充披露了截至2021年12月31日的财务数据等信息。2020年、2021年，纽脉医疗的其他（亏损）/收益净额（即其他收入）分别为-216.8万元、1000.5万元。

截至目前，纽脉医疗并无商业化的产品，且尚未从产品销售产生任何收入。2020年、2021年，纽脉医疗的净亏损分别为1.15亿元、4.74亿元。此前招股书显示，纽脉医疗在2019年则录得净亏损3073.1万元。

根据招股书介绍，纽脉医疗是一家开发用于治疗结构性心脏病介入产品的中国心脏瓣膜器械公司，于2015年3月在中国成立。目前，纽脉医疗已建立一套涵盖一款核心产品及八款其他瓣膜在研产品的全面产品组合。

通过我们的研发投入，纽脉医疗已开发出球扩式（“BE”）及自膨式（“SE”）技术。截至最后实际可行日期，纽脉医疗的核心产品Prizvalve®（一款球扩式经股经导管主动脉瓣置换产品）正在进行确证性临床试验。

值得一提的是，上海微创医疗器械（集团）有限公司（下称“微创”）曾在2017年对纽脉医疗提出异议称，纽脉医疗的2项专利和微创的较为相似，且虞奇峰、秦涛等员工曾受聘于微创及争议专利的发明者。

其中，虞奇峰为纽脉医疗的董事长、执行董事兼首席执行官（CEO），秦涛为该公司的执行董事兼首席运营官（COO）。在本次上市前的股权架构中，虞奇峰合计控制纽脉医疗约39.57%的控制权，为公司控股股东。

2018年6月，法院宣判微创胜诉，且将争议专利判予微创。不过，纽脉医疗不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年6月，上海高级人民法院判决驳回上诉、维持原判。

法院认为，专利所列发明人王海山、秦涛在原告处工作期间能够接触到相关技术方案，而被告没有证据证明系争发明创造实际由虞奇峰等人创造完成，其专利申请权及专利权的权利基础不存在，缺乏事实及法律依据，故应认定归原告所有。

不过，纽脉医疗表示，争议专利概与其他任何的产品及在研产品无关。此外，该公司的知识产权顾问及其管理团队认为知识产权申索及判决概无对该公司的业务营运造成任何重大不利影响。

招股书显示，截至2020年及2021年12月31日止年度，纽脉医疗的经营活动所用现金净额分别为0.70及1.77亿元，主要是由于该公司于往绩记录期间产生的大量研发开支及行政开支。

截至2021年12月31日，纽脉医疗的现金及现金等价物为人民币1.39亿元，而截至2020年12月31日为7771.8万元。