源码中出现final的地方

• 所有的link有关的方法（增删操作）add remove
• 需要保存中间变量的节点（prev和next指针需要修改的节点）
• 像clear get这种不涉及“更改指针指向”的方法不需要对中间变量定义final

final的作用

final关键字的作用

LinkedList中Node是一个对象，因此适用于第二条引用数据类型，举个例子：

有无final修饰的浅拷贝

People p1 = new People(18,"张三");
People p2 = p1;

1. 当：p1 = null;或者p1 = new People(20,“李四”);
   实际上是栈中的p1存储的地址改变，但堆空间中之前 new People(18,“张三”);的对象仍然存在。因此p2不受影响

2. 当：p1.setAge(21); 此时操作的是堆空间中的唯一对象，p2会受到影响

在源码中：

    final E element = x.item;
    final Node<E> next = x.next;
    final Node<E> prev = x.prev;

使得element next prev三个属性栈空间保存的地址不可再被重定向，但可以修改值，例如：next.prev = prev和prev.next=next 可以对栈所指向的堆成员变量进行修改

使用final初始化的优点

参考链接：

https://www.cnblogs.com/noteless/p/10416678.html
https://www.cnblogs.com/noteless/p/10410368.html
https://www.cnblogs.com/mianlaoshu/articles/3648403.html
https://www.cnblogs.com/maxiaopao/p/9212903.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/88775601
https://www.zhihu.com/question/21762917/answer/19239387
第四条链接中讲final的优点很详细
第五条讲到了重排序
第六条是JVM对方法中的final变量性能调优

安全性分析

• LinkedList本身是不安全，但这并不影响，因为每次事务初始化的都不是同一个Node对象，如果多线程并发并同时add，那么即便是源码定义了final，也可能会出现错误，因此LinkedList在并发场景下需要自行同步
• 但多线程并发对于方法中局部变量是不存在冲突的
• 排除安全性的可能

性能分析

• 在能够通过编译的前提下，无论局部变量声明时带不带final关键字修饰，对其访问的效率都一样。
• 既然一样，那性能上没影响了。排除

规范

参考阿里巴巴的开发手册

不允许修改的局部变量声明为final更多的是一种规范，在实质作用上加与不加没有区别，但他就是个规范。排除任何可能对这个变量进行修改的可能性

本问题花了我14个小时，查阅了无数资料，问了无数的人，最后能总结出来的答案就是：规范
hhhh浪费了我一天的宝贵时间

总结

• 方法内部初始化的final变量是局部变量
• 没有多线程冲突问题
• 局部静态基本数据变量定义final才有JVM优化，而引用类型则没有
• final可以避免误操作可能带来的问题，因此对所有不会修改的局部变量都用final定义
• LikedList仍然是线程不安全的，需要手动上锁