散列表:Hash Table,又称哈希表,或者hash表。
散列表,用的是数组支持按照下标随机访问数据的特性,所以散列表其实就是数组的一种扩展,由数组演化而来。可以说,没有数组就没有散列表。
关键字:键(key)、哈希函数、散列值(value)
哈希函数的三个基本要求:
1.散列值是一个非负正数
2.key1==key2 则hash(key1)==hash(key2)
3.key1!=key2 则hash(key1)!=hash(key2)
第三点几乎不可能。无法避免散列冲突。
装载因子:填入表中的元素个数/散列表的长度
解决散列冲突的方法:
1.开放寻址法、2.链表法
散列表的查询效率并不能笼统的说成是O(1)。它跟散列函数、装载因子、散列冲突等都有关系。
如果散列函数设计的不好,或者装载因子过高,都可能导致散列冲突发生的概率升高,查询效率下降
散列函数的设计,不能太复杂。
散列函数生成的值要尽可能随机并且均匀分布。
装载因子过大了怎么办?
可以进行动态扩容。重新申请一个更大的散列表,将数据搬移到这个新散列表中。
装载因子阀值需要选择得当。如果太大,会导致冲突过多;如果太小,会导致内存浪费严重。
当装载因子已经到达阈值,需要先进行扩容,再插入数据。这个时候插入数据就会变得很慢,甚至会无法接受。
为了解决一次性扩容耗时过多的情况,我们可以将扩容操作穿插在插入操作的过程中,分批完成。
当装载因子触发阈值之后,我们只申请新空间,但并不将老的数据搬移到新散列表中。
对应查询操作,先从新散列表中查找,如果没有找到,再去老的散列表中查找。
通过均摊的方法,将一次性扩容的代价均摊到多次插入操作中。
开放寻址法VS链表法
当数据量比较小、装载因子小的时候,适合采用开放寻址法。这也是java中ThreadLocalMap使用开放寻址法解决散列冲突的原因。
链表法比较适合存储大对象、大数据量的散列表,而且它更加灵活,支持更多的优化策略,比如用红黑树(或者跳表)代替链表。
举例分析HashMap
1.初始大小
2.装载因子和动态扩容
3.散列冲突解决方法
4.散列函数
链表实现的LRU缓存淘汰算法的时间复杂度是O(n),通过散列表可以将这个时间复杂度降低到O(1)。
Redis的有序集合不仅使用了跳表,还使用了散列表。
一个缓存系统主要包含下面几个操作:
1.往缓存中添加一个数据
2.从缓存中删除一个数据
3.在缓存中查找一个数据
这3个操作都要涉及“查找”操作,如果单纯地采用链表的话,时间复杂度只能是O(n)。
如果将链表和散列表组合使用,可以将这3个操作的时间复杂度降低到O(1)。
满二叉树:叶子节点都在最底层,除了叶子节点之外,每个节点都有左右两个子节点。
完全二叉树:叶子节点都在最底下两层,最后一层的叶子节点都靠左排列,并且除了最后一层,其他层的节点个数都要达到最大。
满二叉树,又是完全二叉树的一种特殊情况。
如何表示(或存储)一颗二叉树?
1.基于指针(或者引用)的二叉链式存储法
2.基于数组的顺序存储法
如果某棵二叉树是一棵完全二叉树,那用数组存储无疑是最节省内存的一种方式。
这也是为什么完全二叉树会单独拎出来的原因,也是为什么完全二叉树要求最后一层的子节点都靠左的原因。
二叉树的遍历
1.前序遍历:打印自己→左子节点→右子节点
2.中序遍历:左子节点→打印自己→右子节点
3.后序遍历:左子节点→右子节点→打印自己
1.散列表中的数据是无序存储的,如果要输出有序的数据,需要先进行排序。而二叉查找树的中序遍历,可以在O(n)的时间复杂度输出。
2.散列表扩容耗时很多,散列冲突时性能不稳定。二叉查找树性能也不稳定,但是平衡二叉查找树的性能非常稳定,时间复杂度O(logn)
3.哈希冲突以及哈希函数的耗时,性能不一定高
4.散列表的设计比较复杂