你的垂直电商系统在引入 RPC 框架,和注册中心之后已经完成基本的服务化拆分了,系统架构也有了改变:
现在,你的系统运行平稳,老板很高兴,你也安心了很多。而且你认为,在经过了服务化拆分之后,服务的可扩展性增强了很多,可以通过横向扩展服务节点的方式,进行平滑地扩容了,对于应对峰值流量也更有信心了。但是这时出现了问题:你通过监控发现,系统的核心下单接口在晚高峰的时候,会有少量的慢请求,用户也投诉在 APP 上下单时,等待的时间比较长。而下单的过程可能会调用多个 RPC 服务,或者使用多个资源,一时之间,你很难快速判断,究竟是哪个服务或者资源出了问题,从而导致整体流程变慢,于是,你和你的团队开始想办法如何排查这个问题。
因为在分布式环境下,请求要在多个服务之间调用,所以对于慢请求问题的排查会更困难。先看看在一体化架构中,是如何排查这个慢请求的问题的。最简单的思路是:打印下单操作的每一个步骤的耗时情况,然后通过比较这些耗时的数据,找到延迟最高的一步,然后再来看看这个步骤要如何的优化。如果有必要的话,你还需要针对步骤中的子步骤,再增加日志来继续排查,
虽然这个方式比较简单,但你可能很快就会遇到问题:由于同时会有多个下单请求并行处理,所以,这些下单请求的每个步骤的耗时日志,是相互穿插打印的。你无法知道这些日志,哪些是来自于同一个请求,也就不能很直观地看到,某一次请求耗时最多的步骤是哪一步了。那么,你要如何把单次请求,每个步骤的耗时情况串起来呢?
一个简单的思路是:给同一个请求的每一行日志,增加一个相同的标记。这样,只要拿到这个标记就可以查询到这个请求链路上,所有步骤的耗时了,我们把这个标记叫做 requestId,我们可以在程序的入口处生成一个 requestId,然后把它放在线程的上下文中,这样就可以在需要时,随时从线程上下文中获取到 requestId 了。有了 requestId,你就可以清晰地了解一个调用链路上的耗时分布情况了。于是,你给你的代码增加了大量的日志,来排查下单操作缓慢的问题。很快, 你发现是某一个数据库查询慢了才导致了下单缓慢,然后你优化了数据库索引,问题最终得到了解决。用户反馈某些商品业务打开缓慢;商城首页打开缓慢。你开始焦头烂额地给代码中增加耗时日志,而这时你意识到,每次排查一个接口就需要增加日志、重启服务,这并不是一个好的办法,于是你开始思考解决的方案。
在一体化架构中,单次请求的所有的耗时日志,都被记录在一台服务器上,而在微服务的场景下,单次请求可能跨越多个 RPC 服务,这就造成了,单次的请求的日志会分布在多个服务器上。当然,你也可以通过 requestId 将多个服务器上的日志串起来,但是仅仅依靠 requestId 很难表达清楚服务之间的调用关系,所以从日志中,就无法了解服务之间是谁在调用谁。因此,我们采用 traceId + spanId 这两个数据维度来记录服务之间的调用关系(这里 traceId 就是 requestId),也就是使用 traceId 串起单次请求,用 spanId 记录每一次 RPC 调用。
说起来可能比较抽象,我给你举一个具体的例子。
比如,你的请求从用户端过来,先到达 A 服务,A 服务会分别调用 B 和 C 服务,B 服务又会调用 D 和 E 服务:
我来给你讲讲图中的内容:
通过这种方式,我们可以在日志中,清晰地看出服务的调用关系是如何的,方便在后续计算中调整日志顺序,打印出完整的调用链路。
那么 spanId 是何时生成的,又是如何传递的呢?这部分内容可以算作一个延伸点,能够帮你了解分布式 trace 中间件的实现原理。
这样,无论是数据库等资源的响应时间,还是 RPC 服务的响应时间就都汇总到了消息队列中,在经过一些处理之后,最终被写入到 Elasticsearch 中以便给开发和运维同学查询使用。
而在这里,你大概率会遇到的问题还是性能的问题,也就是因为引入了分布式追踪中间件,导致对于磁盘 I/O 和网络 I/O 的影响,**而我给你的“避坑”指南就是:**如果你是自研的分布式 trace 中间件,那么一定要提供一个开关,方便在线上随时将日志打印关闭;如果使用开源的组件,可以开始设置一个较低的日志采样率,观察系统性能情况再调整到一个合适的数值。
zipkinhttps://zipkin.io/
Jaegerwww.jaegertracing.io/
Pinpointhttps://github.com/pinpoint-apm/pinpoint
SkyWalkinghttp://skywalking.apache.org/
分布式链路追踪技术对比 | sharedCode
10张图带你入门分布式链路追踪系统原理 - 知乎