作者 | Peter
来源 | 尤而小屋
Titanic数据是一份经典数据挖掘的数据集,本文介绍的是kaggle排名第一的案例分享。原notebook地址:
https://www.kaggle.com/startupsci/titanic-data-science-solutions
看下这个案例的排名情况:
第一名和第二名的差距也不是很多,而且第二名的评论远超第一名;有空再一起学习下第二名的思路。
通过自己的整体学习第一名的源码,前期对字段的处理很细致,全面;建模的过程稍微比较浅。
数据集文末会给出!
导入整个过程中需要的三类库:
数据处理
可视化库
建模库
# 数据处理 import pandas as pd import numpy as np import random as rnd # 可视化 import seaborn as sns import matplotlib.pyplot as plt %matplotlib inline # 模型 from sklearn.linear_model import LogisticRegression from sklearn.svm import SVC, LinearSVC from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier from sklearn.naive_bayes import GaussianNB from sklearn.linear_model import Perceptron from sklearn.linear_model import SGDClassifier from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
导入数据后查看数据的大小
查看全部的字段:
train.columns Index(['PassengerId', 'Survived', 'Pclass', 'Name', 'Sex', 'Age', 'SibSp', 'Parch', 'Ticket', 'Fare', 'Cabin', 'Embarked'], dtype='object')
下面是字段的具体含义:
PassengerId:用户id
survival:是否生还,0-否,1-是
pclass:舱位,1-头等舱,2-二等,3-三等
name:姓名
sex:性别
Age:年龄
sibsp:在船上的兄弟/配偶数
parch:在船上父母/孩子数
ticket:票号
fare:票价
cabin:Cabin number;客舱号
embarked:登船地点
本案例中的数据主要是有两种类型:
分类型Categorical: Survived, Sex, and Embarked. Ordinal: Pclass
连续型Continous: Age, Fare. Discrete: SibSp, Parch
查看训练集和测试集的缺失值情况:
同时也可以通过info函数来查数据的基本信息:
作者基于数据的基本信息和常识,给出了自己的一些假设和后面的数据处理和分析方向:
本项目主要是考察其他字段和Survival字段的关系
重点关注字段:Age、Embarked
删除字段:对数据分析没有作用,直接删除的字段:Ticket(票号)、Cabin(客舱号)、PassengerId(乘客号)、Name(姓名)
增加Family:根据Parch(船上的兄弟姐妹个数) 和 SibSp(船上的父母小孩个数)
从Name字段中提取Title作为新特征
将年龄Age字段转成有序的分类特征
创建一个基于票价Fare 范围的特征
女人(Sex=female)更容易生还
小孩(Age>?)更容易生还
船舱等级高的乘客更容易生还(Pclass=1)
主要是对分类的变量Sex、有序变量Pclss、离散型SibSp、Parch进行分析来验证我们的猜想
1、船舱等级(1-头等,2-二等,3-三等)
结论:头等舱的人更容易生还
2、性别
结论:女人更容易生还
3、兄弟姐妹/配偶数
结论:兄弟姐妹或者配偶数量相对少的乘客更容易生还
4、父母/孩子数
结论:父母子女在3个的时候,更容易生还
g = sns.FacetGrid(train, col="Survived") g.map(plt.hist, 'Age', bins=20) plt.show()
对于未生还的人员,大多数集中在15-25岁(左图)
生还人员年龄最大为80;同时4岁以下的小孩生还率很高(右图)
乘客的年龄大多数集中在15-35岁(两图)
grid = sns.FacetGrid( train, col="Survived", row="Pclass", size=2.2, aspect=1.6 ) grid.map(plt.hist,"Age",alpha=0.5,bins=20) grid.add_legend() plt.show()
舱位等级3的乘客最多;但是很多没有生还
舱位等级1的乘客生还最多
grid = sns.FacetGrid(train, row="Embarked", size=2.2, aspect=1.6) grid.map(sns.pointplot, "Pclass", "Survived", "Sex", palette="deep") grid.add_legend() plt.show()
女性比男性的生还情况要好
除了在Embarked=C,男性的生还率要高些。
当舱位等级都在Pclass=3,男性的在Embarked=C的生还率好于Q
grid = sns.FacetGrid(train, row='Embarked', col='Survived', size=2.2, aspect=1.6) grid.map(sns.barplot, 'Sex', 'Fare', alpha=.5, ci=None) grid.add_legend() plt.show()
票价越高,生还效果越好;右侧上2图
生还率和登船的位置相关;明显在Embarked=C的情况是最好的
上面都是基于简单的统计和可视化方面的分析,下面的过程是基于各种机器学习建模的方法来进行分析,前期做了很多的预处理好特征工程的工作。
票价ticket和客舱号Cabin对我们分析几乎是没有用的,可以考虑直接删除:
主要是根据现有的特征属性中找到一定的关系,来生成新的特征,或者进行一定的特征属性转化。
根据名称Name生成找到称谓,比如Lady、Dr、Miss等信息,来查看这个称谓和生还信息之间是否存在关系
# 通过正则提取 for dataset in combine: dataset["Title"] = dataset.Name.str.extract('([A-Za-z]+)\.', expand=False) # 统计Title下的男女数量 train.groupby(["Sex","Title"]).size().reset_index()
使用交叉表的形式统计:
# 交叉表形式 pd.crosstab(train['Title'], train['Sex'])
将提取出来的称谓进行整理,归类为常见的称谓和Rare信息:
for dataset in combine: dataset["Title"] = dataset["Title"].replace(['Lady', 'Countess','Capt', 'Col',\ 'Don', 'Dr', 'Major', 'Rev', 'Sir', 'Jonkheer', 'Dona'], 'Rare') dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Mlle', 'Miss') dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Ms', 'Miss') dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Mme', 'Mrs') # 根据称谓Title求生还的均值 train[["Title","Survived"]].groupby("Title",as_index=False).mean()
称谓本身是文本型对后期建模无用,我们直接转成数值型:
title_mapping = { "Mr":1, "Miss":2, "Mrs":3, "Master":4, "Rare":5 } for dataset in combine: # 存在数据的进行匹配 dataset['Title'] = dataset['Title'].map(title_mapping) # 不存在则补0 dataset['Title'] = dataset['Title'].fillna(0) train.head()
同时还需要删除部分字段:
train = train.drop(['Name', 'PassengerId'], axis=1) test = test.drop(['Name'], axis=1) combine = [train, test] train.shape, test.shape # ((891, 9), (418, 9))
将性别的Male和Female转成0-Male,1-Female
for dataset in combine: dataset['Sex'] = dataset['Sex'].map( {'female': 1, 'male': 0} ).astype(int)
性别、年龄、生还之间的关系:
grid = sns.FacetGrid( train, row='Pclass', col='Sex', size=2.2, aspect=1.6) grid.map(plt.hist, 'Age', alpha=.5, bins=20) grid.add_legend() plt.show()
1、首先就是字段的缺失值处理。
我们观察到年龄字段是存在缺失值的,我们通过Sex(0、1)和Pclass(1、2、3)的6种组合关系来进行填充。缺失值情况:
填充的具体过程:
guess_ages = np.zeros((2,3)) for dataset in combine: for i in range(0,2): for j in range(0,3): # 找到某种条件下Age字段的缺失值并删除 guess_df = dataset[(dataset["Sex"] == i) & (dataset["Pclass"] == j+1)]["Age"].dropna() age_guess = guess_df.median() # 中位数 guess_ages[i,j] = int(age_guess / 0.5 + 0.5) * 0.5 for i in range(0,2): for j in range(0,3): dataset.loc[(dataset.Age.isnull()) & (dataset.Sex == i) & (dataset.Pclass == j+1),"Age"] = guess_ages[i,j] dataset["Age"] = dataset["Age"].astype(int) # 填充后不存在缺失值 train.isnull().sum()
2、年龄分段分箱
3、转成数值分类
年龄小于16用0替代
16到32用1替代等...
for dataset in combine: dataset.loc[dataset["Age"] <= 16, "Age"] = 0 dataset.loc[(dataset["Age"] > 16) & (dataset["Age"] <= 32), "Age"] = 1 dataset.loc[(dataset["Age"] > 32) & (dataset["Age"] <= 48), "Age"] = 2 dataset.loc[(dataset["Age"] > 48) & (dataset["Age"] <= 64), "Age"] = 3 dataset.loc[(dataset["Age"] > 64), "Age"] = 4 # 删除年龄段AgeBand字段 train = train.drop(["AgeBand"], axis=1) combine = [train, test]
根据现有的字段来生成新字段:
首先根据Parch和SibSp两个字段生成一个FamilySize字段
for dataset in combine: dataset["FamilySize"] = dataset["SibSp"] + dataset["Parch"] + 1 # 每个FamilySize的生还均值 train[['FamilySize', 'Survived']].groupby(['FamilySize'], as_index=False).mean().sort_values(by='Survived', ascending=False)
根据字段FamilySize来判断是否Islone:如果家庭成员FamilySize是一个人,那肯定是Islone的,用1表示,否则用0表示
最后将 Parch, SibSp, and FamilySize删除,仅保留是否一个人Islone:
# 将 Parch, SibSp, and FamilySize删除,仅保留是否一个人Islone train = train.drop(['Parch', 'SibSp', 'FamilySize'],axis=1) test = test.drop(['Parch', 'SibSp', 'FamilySize'],axis=1) combine = [train, test] train.head()
新字段2是Age和Pclass的乘积:
Embarked字段取值有SQC。首先我们填充里面的缺失值
查看这个字段是存在缺失值的:
处理:找出众数、填充缺失值、查看每个取值的均值
将文本类型转成数值型:
训练集这个字段是没有缺失值,测试集中存在一个:
使用中值进行填充:
实行分箱操作:
# 只对FareBand字段分箱 train['FareBand'] = pd.qcut(train['Fare'], 4) # 分成4组 # 生还的均值 train[['FareBand', 'Survived']].groupby(['FareBand'], as_index=False).mean().sort_values(by='FareBand', ascending=True)
将每个段转成数值型的数据:
# 4个分段 for dataset in combine: dataset.loc[ dataset['Fare'] <= 7.91, 'Fare'] = 0 dataset.loc[(dataset['Fare'] > 7.91) & (dataset['Fare'] <= 14.454), 'Fare'] = 1 dataset.loc[(dataset['Fare'] > 14.454) & (dataset['Fare'] <= 31), 'Fare'] = 2 dataset.loc[ dataset['Fare'] > 31, 'Fare'] = 3 dataset['Fare'] = dataset['Fare'].astype(int) # train = train.drop(['FareBand'], axis=1) combine = [train, test] test.head()
这样我们就得到最终用于建模的字段和数据:
下面是具体的建模过程,我们先划分数据集:
# 训练集 X_train = train.drop("Survived", axis=1) Y_train = train["Survived"] # 测试集 X_test = test.drop("PassengerId", axis=1).copy() X_train.shape, Y_train.shape, X_test.shape
每个模型的具体过程:
建立模型实例化的对象
拟合训练集
对测试集进行预测
计算准确率
# 模型实例化 logreg = LogisticRegression() # 拟合过程 logreg.fit(X_train, Y_train) # 测试集预测 Y_pred = logreg.predict(X_test) # 准确率求解 acc_log = round(logreg.score(X_train, Y_train) * 100, 2) acc_log # 结果 81.37
逻辑回归模型得到的系数:
# 逻辑回归特征和系数 coeff_df = pd.DataFrame(train.columns[1:]) # 除去Survived特征 coeff_df.columns = ["Features"] coeff_df["Correlation"] = pd.Series(logreg.coef_[0]) # 从高到低 coeff_df.sort_values(by='Correlation', ascending=False)
结论:性别对我们的生还真的是一个重要的影响因素
linear_svc = LinearSVC() linear_svc.fit(X_train, Y_train) Y_pred = linear_svc.predict(X_test) acc_linear_svc = round(linear_svc.score(X_train, Y_train) * 100, 2) acc_linear_svc # 结果 79.46
将上面9种模型的结果(准确率)进行对比:
models = pd.DataFrame({ 'Model': ['Support Vector Machines', 'KNN', 'Logistic Regression', 'Random Forest', 'Naive Bayes', 'Perceptron', 'Stochastic Gradient Decent', 'Linear SVC', 'Decision Tree'], 'Score': [acc_svc, acc_knn, acc_log, acc_random_forest, acc_gaussian, acc_perceptron, acc_sgd, acc_linear_svc, acc_decision_tree]}) models.sort_values(by='Score', ascending=False)
通过对比结果:决策树和随机森林在这份数据集表现的效果是最好的;其次就是KNN(K近邻)算法。
Python学习资源传送门:
数据集:
链接:https://pan.baidu.com/s/12LlkhlDSk7G50o9R0RvQKA
提取码:swo8