是不是保证每个map处理接近128m的文件块,就高枕无忧了? 答案也是不一定。比如有一个127m的文件,正常会用一个map去完成, 但这个文件只有一个或者两个小字段,却有几千万的记录, 如果map处理的逻辑比较复杂,用一个map任务去做,肯定也比较耗时。 针对上面的问题3和4,我们需要采取两种方式来解决:即减少map数和增加map数; 如何合并小文件,减少map数? 假设一个SQL任务: Select count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’; 该任务的inputdir/group/p_sdo_data/p_sdo_data_etl/pt/popt_tbaccountcopy_mes/pt=2012-07-04共有194个文件,其中很多是远远小于128m的小文件,总大小9G,正常执行会用194个map任务。Map总共消耗的计算资源: SLOTS_MILLIS_MAPS= 623,020通过以下方法来在map执行前合并小文件,减少map数: set mapred.max.split.size=100000000; set mapred.min.split.size.per.node=100000000; set mapred.min.split.size.per.rack=100000000; set hive.input.format=org.apache.hadoop.hive.ql.io.CombineHiveInputFormat; 再执行上面的语句,用了74个map任务,map消耗的计算资源: SLOTS_MILLIS_MAPS= 333,500 对于这个简单SQL任务,执行时间上可能差不多,但节省了一半的计算资源。 大概解释一下,100000000表示100M, set hive.input.format=org.apache.hadoop.hive.ql.io.CombineHiveInputFormat; 这个参数表示执行前进行小文件合并。 前面三个参数确定合并文件块的大小,大于文件块大小128m的,按照128m来分隔,小于128m,大于100m的,按照100m来分隔,把那些小于100m的(包括小文件和分隔大文件剩下的),进行合并,最终生成了74个块。 如何适当的增加map数? 当input的文件都很大,任务逻辑复杂,map执行非常慢的时候,可以考虑增加Map数, 来使得每个map处理的数据量减少,从而提高任务的执行效率。 假设有这样一个任务: Select data_desc, count(1), count(distinct id), sum(case when …), sum(case when 。。.), sum(…) from a group by data_desc 如果表a只有一个文件,大小为120M,但包含几千万的记录, 如果用1个map去完成这个任务,肯定是比较耗时的, 这种情况下,我们要考虑将这一个文件合理的拆分成多个, 这样就可以用多个map任务去完成。 set mapred.reduce.tasks=10; create table a_1 as select * from a distribute by rand(123); 这样会将a表的记录,随机的分散到包含10个文件的a_1表中,再用a_1代替上面sql中的a表,则会用10个map任务去完成。 每个map任务处理大于12M(几百万记录)的数据,效率肯定会好很多。 看上去,貌似这两种有些矛盾,一个是要合并小文件,一个是要把大文件拆成小文件,这点正是重点需要关注的地方, 根据实际情况,控制map数量需要遵循两个原则:使大数据量利用合适的map数;使单个map任务处理合适的数据量;
二、控制hive任务的reduce数:
Hive自己如何确定reduce数: reduce个数的设定极大影响任务执行效率,不指定reduce个数的情况下(mapred.reduce.tasks = -1),Hive会猜测确定一个reduce个数,基于以下两个设定: hive.exec.reducers.bytes.per.reducer(每个reduce任务处理的数据量,默认为1000^3=1G) hive.exec.reducers.max(每个任务最大的reduce数,默认为999) 计算reducer数的公式很简单N=min(参数2,总输入数据量/参数1) 即,如果reduce的输入(map的输出)总大小不超过1G,那么只会有一个reduce任务;如: select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’ group by pt; /group/p_sdo_data/p_sdo_data_etl/pt/popt_tbaccountcopy_mes/pt=2012-07-04 总大小为9G多, 因此这句有10个reduce
调整reduce个数方法一: 调整hive.exec.reducers.bytes.per.reducer参数的值; set hive.exec.reducers.bytes.per.reducer=500000000; (500M) select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’ group by pt; 这次有20个reduce
调整reduce个数方法二: set mapred.reduce.tasks = 15; select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’ group by pt; 这次有15个reduce
什么情况下只有一个reduce? 很多时候你会发现任务中不管数据量多大,不管你有没有设置调整reduce个数的参数,任务中一直都只有一个reduce任务; 其实只有一个reduce任务的情况,除了数据量小于hive.exec.reducers.bytes.per.reducer参数值的情况外,还有以下原因: a) 没有group by的汇总,比如把 select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’ group by pt; 写成 select count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’; b)用了Order by 有笛卡尔积 通常这些情况下,除了找办法来变通和避免,我暂时没有什么好的办法, 因为这些操作都是全局的,所以hadoop不得不用一个reduce去完成; 同样的,在设置reduce个数的时候也需要考虑这两个原则: 使大数据量利用合适的reduce数;使单个reduce任务处理合适的数据量。 hive.exec.parallel参数控制在同一个sql中的不同的job是否可以同时运行,默认为false. 下面是对于该参数的测试过程: 测试sql: select r1.a from ( select t.a from sunwg_10 t join sunwg_10000000 s on t.a=s.b) r1 join (select s.b from sunwg_100000 t join sunwg_10 s on t.a=s.b) r2 on (r1.a=r2.b); 当参数为false的时候,三个job是顺序的执行 set hive.exec.parallel=false, 但是可以看出来其实两个子查询中的sql并无关系,可以并行的跑 set hive.exec.parallel=true; 总结: 在资源充足的时候hive.exec.parallel会让那些存在并发job的sql运行得更快,但同时消耗更多的资源可以评估下hive.exec.parallel对我们的刷新任务是否有帮助。