前言

本文介绍 MyISAM 和 InnoDB 如何执行 count 操作，如果是一个需要使用 count 进行大量计数的场景，应该如何设计实现，以及不同 count 操作的效率。

MyISAM和InnoDB的count

MyISAM

MyISAM 存储引擎的每个表记录了总行数，在没有 where 条件时，直接获取该记录值返回。

InnoDB

InnoDB 获取 count 值，只能通过扫描索引树来计数。

为什么 InnoDB 只能临时扫描来计数，而不能像 MyISAM 一样存储一个总行数值？
对于同一时刻的多个查询请求，因为并发版本控制的原因，InnoDB 表应该返回多少行是不确定的，需要扫描索引，判断每行记录的可见性。

此外，InnoDB 也做了一些优化。主键索引树存储了行记录，而普通索引树只存储主键值，所以普通索引树比主键索引树小很多。因此，MySQL 会优先选择最小的索引树来遍历。在保证逻辑正确的情况下，尽量减少扫描的数据量，是数据库系统设计的通用法则之一。

count值如何记录

1、缓存记录

比如在 Redis 中用 string 类型记录一个计数，当新增或者删除记录时，相应修改 Redis 的值。

这样是不行的，没法保证数据的一致性。

首先，如果业务系统插入或删除一行数据后，系统宕机，Redis 没有写入，重启系统后 Redis 会与数据库不一致。不过，这个问题可以通过系统重启时从数据库查询一次解决。

而且，如果需要同时从 Redis 和数据库中查询数据，两者无法保证数据一致，比如从 Redis 中取出表总行数和从数据库中取出前 100 行数据。因为并发请求，只要从 Redis 和 MySQL 查询数据的操作不是原子的，数据就不是一致的。

2、数据库统计表记录

数据库新建一个统计表记录行数。那不是和前一个方法一样么，并发请求下得到的结果可能不一致。

可以的，行数据和统计数据同时存在数据库中，并且数据库支持事务，所以可以将多个操作封装成原子的，保证数据一致。

多种count操作的效率

count(主键id)

存储引擎遍历表拿到行记录返回，server 层解析出 id 值，判断是否为 null，统计行数。

count(1)

存储引擎遍历表不取值，server 层对于每一行放进去一个 1，判断是否为 null，统计行数。

因为 server 层需要解析引擎返回的结果拿到 id，所以 count(1) 比 count(主键id) 高效。

count(字段)

存储引擎遍历表取出字段返回，server 层解析，判断字段是否为 null，统计行数。

count(*)

MySQL 进行了优化，存储引擎遍历表不取值，server 层判断是否为 null，逐行累加。

效率从高到低：count(*) ≈ count(1) > count(主键id) > count(字段)

参考

• [1] count这么慢，我该怎么办