目录

MyISAM引擎表

康特星count(*)

孤独的count(*)

含其他列的康特星count(*)

含where子句的康特星count(*)

康特伊count(1)

孤独的count(1)

count(name)

count(distinct name)

 InnoDB引擎表

康特星count(*)

孤独的count(*)

康特伊count(1) 

孤独的count(1)

        本文主要讨论MySQL中count(*)和count(1)的一些区别。实验基于如下MySQL版本：

MyISAM引擎表

        先创建一张无任何索引的MyISAM引擎表myisam_test，表创建语句如下：

DROP TABLE IF EXISTS myisam_test;
CREATE TABLE `myisam_test` (
  name varchar(50) DEFAULT NULL,
  age int DEFAULT NULL
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

准备4条测试数据（其中有两条相同），如下：

insert into myisam_test (name,age) values
(null,null),
('zhangsan',23),
('',null),
('zhangsan',23);

SELECT * FROM myisam_test;

 如图：

康特星count(*)

孤独的count(*)

        执行不含其他列且没有where子句的count(*)，查询语句如下：

select count(*) from myisam_test;

查询到4条记录，如图：

 发现无论是null值或者值相同的行都计算在内，结果返回了表的所有行数。我们添加explain后，查看该查询语句的执行计划如下：

explain select count(*) from myisam_test;

 从执行计划中可以看到，type列的值null,Extra列的值为Select tables optimized away，意思是“选择最优化的表”，因为存储引擎MyISAM存储了当前表的准确的行数，可以非常快速的直接访问，无需扫描记录。

含其他列的康特星count(*)

        我们根据name字段分组统计，如下：

select name, count(*) from myisam_test group by name;

执行结果如下：

和预期一样，我们如下查看执行计划，如下：

 结果很糟糕，首先进行了全表扫描，并且使用了临时表和排序，性能低下。

含where子句的康特星count(*)

         执行如下查询语句

select count(*) from myisam_test where name='zhangsan';

结果如图：

 查看执行计划，如下： 

 可以看到进行了全表扫描，使用where子句进行了过滤，性能也比较低。

康特伊count(1)

孤独的count(1)

        执行不包含其他列和where子句的count(1)，查询语句如下：

select count(1) from myisam_test;

执行结果如图：

 继续查看执行计划，如图：

发现和康特星无任何区别。 

        综上所述，对于MyISAM引擎表，康特星和康特伊并无区别。

count(name)

        如果我们将星号替换成列，看结果如何？执行如下查询，统计name的数量：

select count(name) from myisam_test;

执行结果如图：

原表中总共4条记录，统计结果为3条，忽略了name为null的记录。 

如图，查看执行计划： 

 发现count(name)也是全表扫描。

count(distinct name)

        查询语句如下：

select count(distinct name) from myisam_test;

 执行结果如图：

从结果来看， 忽略了name值为null的记录，且多个name值相同的记录仅计数1次。执行计划如下：

 InnoDB引擎表

         前面我们认识了MyISAM引擎表，现在我们来看下无任何索引的InnoDB引擎表innodb_test，创建语句如下：

drop table if exists innodb_test;
CREATE TABLE `innodb_test` (
  `name` varchar(50) DEFAULT null,
    age int DEFAULT null
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

准备4条测试数据（其中有两条相同），如下：

insert into innodb_test(name,age) values
(null,null),
('zhangsan',23),
('',null),
('zhangsan',23);

select * from innodb_test;

 如图：

康特星count(*)

孤独的count(*)

        执行如下查询

select count(*) from innodb_test;

结果如图： 

 查看执行计划，如图

康特星走的是全表扫描。那么为什么不和MyISAM引擎一样，存储表的总行数直接返回呢？因为InnoDB是事务性存储引擎，并发事务可能同时“看到”不同的行数。因此，SELECT COUNT(*)语句只计数当前事务可见的行。 关于事务隔离可参见本文作者其他文章，此处不累述。

康特伊count(1) 

孤独的count(1)

        执行如下查询语句

select count(1) from innodb_test;

结果如图：

 查看执行计划：

 发现查询走的是全表扫描。

        综上所述，总结如下：

本文未讨论表含有索引的情况。