Java教程

这个大表走索引字段查询的 SQL 怎么就成全扫描了,我TM人傻了

本文主要是介绍这个大表走索引字段查询的 SQL 怎么就成全扫描了,我TM人傻了,对大家解决编程问题具有一定的参考价值,需要的程序猿们随着小编来一起学习吧!

image

今天收到运营同学的一个 SQL,有点复杂,尤其是这个 SQL explain 都很长时间执行不出来,于是我们后台团队帮忙解决这个 SQL 问题,却正好发现了一个隐藏很深的线上问题。

image

select 
a.share_code,
a.generated_time,
a.share_user_id,
b.user_count,
b.order_count,
a.share_order_id,
b.rewarded_amount
from t_risk_share_code a,
(select count(distinct r.user_id) user_count,
count(distinct r.order_id) order_count,
s.rewarded_amount,
r.share_code
from t_order s,t_order_rel r
where r.order_id = s.id and r.type = 1 and r.share_code = '我刚刚分享的订单编码'
group by r.share_code) b
where a.share_code = b.share_code and a.type = 1

首先,我们发现,直接 EXPLAIN 这个 SQL 也很慢,也就是可能某些子查询被实际执行了导致。所以,第一步我们先将其中的子查询拆解出来,逐步分析,即:

select count(distinct r.user_id) user_count,
count(distinct r.order_id) order_count,
max(s.rewarded_amount),
r.share_code
from t_order s,t_order_rel r
where r.order_id = s.id and r.type = 1 and r.share_code = '我刚刚分享的订单编码'
group by r.share_code

EXPLAIN 这个 SQL,执行很快,我们发现结果是:
image

奇了怪了,怎么 t_order 这张表的扫描就成为全扫描了?这张表的索引是正常的呀,主键就是 id。

image

根据官方文档,可以知道有如下几个原因

  1. 表太小了,走索引不值当的。但我们这里这两张表都非常大,都是千万级别的数据。
  2. 对于 WHERE 或者 ON 的条件,没有合适的索引,这也不是我们这里的情况,两张表都针对 WHERE 和 ON 条件有合适的索引(这里查询条件虽然都放到了 WHERE 里面,但是后面的分析我们会知道这个 SQL 会被改成 JOIN ON + WHERE 去执行)。
  3. 使用索引列与常数值作比较, MYSQL 通过索引分析出这个覆盖了表中大部分的值,其实就是分析出命中的行最后回表拉取数据的时候,表的文件中大部分页都要被加载到内存中进行读取,这样的话与其说先将索引加载到内存中获取命中列,不如直接扫描整个表,反正最后也是差不多将表的文件中大部分页都加载到内存中。这种情况很显然,不走索引反而会更快。我们这个 SQL 中,t_order_rel 表实际上根据 where 条件只会返回几十条数据,t_order 与 t_order_rel 是 1 对多的关系,这里不会命中太多数据的。
  4. 这一列值的离散度(Cardinality)太低,离散度就是是不同值的个数除以行数,最大为 1。但是这个值对于 innoDB 引擎来说,并不是实时计算的,可能不准确(尤其是在这一列的值发生更新导致行在页中的位置发生变化的时候).但是对于 distinct 或者主键列是不用计算的,就是 1。如果离散度太低,那么其实和第三种情况差不多,会命中过多的行数。这里我们要优化的 SQL 使用的是主键,所以不属于这种情况。

虽然以上都不是我们这里要讨论的情况,但是这里还是提一些我们为了避免出现全扫描的优化:

  1. 为了让 SQL 执行计划分析器更准确,针对第四种情况,我们对于某些表可能需要在业务闲时定期执行 ANALYZE TABLE,来确保分析器的统计数据的准确性。
  2. 由于考虑分库分表,以及有时候数据库 SQL 执行计划总是不完美还是会出现索引走错的情况,我们一般尽量在 OLTP 查询业务上加 force index 强制走一些索引。这在使用基于中间件的分库分表(例如 sharding-jdbc)或者原生分布式数据库(例如 TiDB)过程中,我们经常遇到的坑。
  3. 对于 MySQL,我们设置 --max-seeks-for-key = 10000(默认这个值非常大),这样其实就是限制了每次 SQL 执行计划分析器分析出来的走索引可能扫描的行数。其原理非常简单,参考源码:

sql_planner.cc

double find_cost_for_ref(const THD *thd, TABLE *table, unsigned keyno,
                         double num_rows, double worst_seeks) {
  //将分析出会扫描的行数与 max_seeks_for_key 作对比,取其中小的那个
  //也就是 SQL 分析器得出的结论中,走索引扫描的行数不会超过 max_seeks_for_key
  num_rows = std::min(num_rows, double(thd->variables.max_seeks_for_key));
  if (table->covering_keys.is_set(keyno)) {
    // We can use only index tree
    const Cost_estimate index_read_cost =
        table->file->index_scan_cost(keyno, 1, num_rows);
    return index_read_cost.total_cost();
  } else if (keyno == table->s->primary_key &&
             table->file->primary_key_is_clustered()) {
    const Cost_estimate table_read_cost =
        table->file->read_cost(keyno, 1, num_rows);
    return table_read_cost.total_cost();
  } else
    return min(table->cost_model()->page_read_cost(num_rows), worst_seeks);
}

这个不能设置太小,否则会出现可以走多个索引但是走到实际扫描行数最多的索引

image

现在没办法了,EXPLAIN 已经不够我们分析出问题了,只能进一步求助 optimizer_trace 了。不直接用 optimizer_trace 的原因是,optimizer_trace 必须完整的执行 SQL 之后,才能获取到所有有用的信息。

## 打开 optimizer_trace
set session optimizer_trace="enabled=on";
## 执行 SQL
select .....
## 查询 trace 结果
SELECT trace FROM information_schema.OPTIMIZER_TRACE;

通过 trace 结果我们发现,实际执行的 SQL 是:

SELECT
	各种字段
FROM
	`t_order_rel` `r`
	JOIN `t_order` `s` 
WHERE
	(
	( `r`.`order_id` = CONVERT ( `s`.`id` USING utf8mb4 ) ) 
	AND ( `r`.`type` = 1 ) 
	AND ( `r`.`share_code` = 'B2MTB6C' ) 
	)

我去,原来两个表的字段的编码是不一样的!导致 JOIN ON 的时候,套了一层编码转换 CONVERT ( s.idUSING utf8mb4 ) ).我们知道,字段外套一层函数这种条件匹配,是走不到索引的,例如:date(create_time) < "2021-8-1" 是不能走索引的,但是 create_time < "2021-8-1" 是可以的。不同类型之间列的比较,也走不到索引,因为 MySQL 会自动套上类型转换函数。这也是 MySQL 的语法糖经常带来的误用

这个 t_order_rel 的默认编码和其他表不一样,由于某些字段使用了 emoji 表情,所以建表的时候整个表默认编码使用了 utf8mb4。而且这个表仅仅是记录使用,没有 OLTP 的业务,只有一些运营同学使用的 OLAP 场景。所以一直没有发现这个问题。

修改字段编码后,SQL 终于不是全扫描了。同时以后要注意:

  1. 数据库指定默认的编码,表不再指定默认编码,同时对于需要使用特殊编码的字段,针对字段指定编码
  2. join,where 的时候,注意 compare 两边的类型是否一致,是否会导致不走索引

微信搜索“我的编程喵”关注公众号,每日一刷,轻松提升技术,斩获各种offer

image

这篇关于这个大表走索引字段查询的 SQL 怎么就成全扫描了,我TM人傻了的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对大家有所帮助,也希望大家多多支持为之网!