文章目录

• Sql执行顺序
• 基础Sql优化
• • 查询SQL尽量不要使用select *，而是具体字段
  • • 理由：
  • 避免在where子句中使用or来连接条件
  • • 理由：
  • 使用varchar代替char
  • 尽量使用数值替代字符串类型
  • 查询尽量避免返回大量数据
  • 使用explain分析你SQL执行计划
  • 是否使用了索引及其扫描类型
  • • 性能排行：
    • possible_keys：
    • key：
    • 优化like语句：
  • 字符串怪现象
  • • 理由：
  • 索引不宜太多，一般5个以内
  • 索引不适合建在有大量重复数据的字段上
  • where限定查询的数据
  • • 理由：
    • 避免在where中对字段进行表达式操作
    • 避免在where子句中使用!=或<>操作符
  • 去重distinct过滤字段要少
  • 进行批量操作
  • • 批量插入性能提升
    • 批量删除优化
    • 伪删除设计
  • 提高group by语句的效率
  • 复合索引最左特性
  • 排序字段创建索引
  • 删除冗余和重复的索引
  • 不要有超过5个以上的表连接
  • in子查询的优化

Sql执行顺序

• (8) SELECT(9) DISTINCT column,… 选择字段 、去重

• (6) AGG_FUNC(column or expression),… 聚合函数

• (1) FROM [left_table] 选择表

• (3) <join_type> JOIN <right_table> 链接

• (2) ON <join_condition> 链接条件

• (4) WHERE <where_condition> 条件过滤

• (5) GROUP BY <group_by_list> 分组

• (7) HAVING <having_condition> 分组过滤

• (10) ORDER BY <order_by_list> 排序

• (11) LIMIT count OFFSET count; 分页

基础Sql优化

查询SQL尽量不要使用select *，而是具体字段

反例：

SELECT * FROM student

正例：

SELECT id,NAME FROM student

理由：

• 字段多时，大表能达到100多个字段甚至达200多个字段
  只取需要的字段，节省资源、减少网络开销
  select * 进行查询时，很可能不会用到索引，就会造成全表扫描

避免在where子句中使用or来连接条件

查询id为1或者薪水为3000的用户：

反例：

SELECT * FROM student WHERE id=1 OR salary=30000

正例：
使用union all

SELECT * FROM student WHERE id=1
UNION ALL
SELECT * FROM student WHERE salary=30000

分开两条sql写

SELECT * FROM student WHERE id=1
SELECT * FROM student WHERE salary=30000

理由：

• 使用or可能会使索引失效，从而全表扫描
  对于or没有索引的salary这种情况，假设它走了id的索引，但是走到salary查询条件时，它还得全表扫描。也就是说整个过程需要三步：全表扫描+索引扫描+合并。如果它一开始就走全表扫描，直接一遍扫描就搞定。虽然mysql是有优化器的，处于效率与成本考虑，遇到or条件，索引还是可能失效的

使用varchar代替char

反例：

deptname char(100) DEFAULT NULL COMMENT ‘部门名称’
正例：

deptname varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT ‘部门名称’

理由：

• varchar变长字段按数据内容实际长度存储，存储空间小，可以节省存储空间
• char按声明大小存储，不足补空格
• 其次对于查询来说，在一个相对较小的字段内搜索，效率更高

尽量使用数值替代字符串类型

• 主键（id）：primary key优先使用数值类型int，tinyint
• 性别（sex）：0-代表女，1-代表男；数据库没有布尔类型，mysql推荐使用tinyint
• 支付方式（payment）：1-现金、2-微信、3-支付宝、4-信用卡、5-银行卡
• 服务状态（state）：1-开启、2-暂停、3-停止
• 商品状态（state）：1-上架、2-下架、3-删除

查询尽量避免返回大量数据

如果查询返回数据量很大，就会造成查询时间过长，网络传输时间过长。同时，大量数据返回也可能没有实际意义。如返回上千条甚至更多，用户也看不过来。
通常采用分页，一页习惯10/20/50/100条。

使用explain分析你SQL执行计划

SQL很灵活，一个需求可以很多实现，那哪个最优呢？SQL提供了explain关键字，它可以分析你的SQL执行计划，看它是否最佳。Explain主要看SQL是否使用了索引。

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=1

是否使用了索引及其扫描类型

SQL索引概念（详解B+树）

type：

• ALL 全表扫描，没有优化，最慢的方式
• index 索引全扫描
• range 索引范围扫描，常用语<，<=，>=，between等操作
• ref 使用非唯一索引扫描或唯一索引前缀扫描，返回单条记录，常出现在关联查询中
• eq_ref 类似ref，区别在于使用的是唯一索引，使用主键的关联查询
• const 当查询是对主键或者唯一键进行精确查询，系统会把匹配行中的其他列作为常数处理
• null MySQL不访问任何表或索引，直接返回结果
• System 表只有一条记录(实际中基本不存在这个情况)

性能排行：

System > const > eq_ref > ref > range > index > ALL

possible_keys：

显示可能应用在这张表中的索引

key：

真正使用的索引方式
创建name字段的索引
提高查询速度的最简单最佳的方式

ALTER TABLE student ADD INDEX index_name (NAME)

优化like语句：

模糊查询，程序员最喜欢的就是使用like，但是like很可能让你的索引失效

反例：

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE ‘%1’
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE ‘%1%’

正例：

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE ‘1%’

理由：
未使用索引：故意使用sex非索引字段

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME=1 OR sex=1

主键索引生效

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE id=1

索引失效，type=ALL，全表扫描

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE id LIKE ‘%1’

字符串怪现象

反例：

#未使用索引
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME=123

正例：

#使用索引
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME=‘123’

理由：

• 为什么第一条语句未加单引号就不走索引了呢？这是因为不加单引号时，是字符串跟数字的比较，它们类型不匹配，MySQL会做隐式的类型转换，把它们转换为数值类型再做比较

索引不宜太多，一般5个以内

_ 索引并不是越多越好，虽其提高了查询的效率，但却会降低插入和更新的效率
索引可以理解为一个就是一张表，其可以存储数据，其数据就要占空间

• 再者，索引表的一个特点，其数据是排序的，那排序要不要花时间呢？肯定要
  insert或update时有可能会重建索引，如果数据量巨大，重建将进行记录的重新排序，所以建索引需要慎重考虑，视具体情况来定
• 一个表的索引数最好不要超过5个，若太多需要考虑一些索引是否有存在的必要

索引不适合建在有大量重复数据的字段上

如性别字段。因为SQL优化器是根据表中数据量来进行查询优化的，如果索引
列有大量重复数据，Mysql查询优化器推算发现不走索引的成本更低，很可能就放弃索引了。

where限定查询的数据

数据中假定就一个男的记录

反例：

SELECT id,NAME FROM student WHERE sex=‘男’

正例：

SELECT id,NAME FROM student WHERE id=1 AND sex=‘男’

理由：

需要什么数据，就去查什么数据，避免返回不必要的数据，节省开销
避免在索引列上使用内置函数
业务需求：查询最近七天内新生儿（用学生表替代下）

给birthday字段创建索引：

ALTER TABLE student ADD INDEX idx_birthday (birthday)

当前时间加7天：

SELECT NOW()
SELECT DATE_ADD(NOW(), INTERVAL 7 DAY)

反例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student
WHERE DATE_ADD(birthday,INTERVAL 7 DAY) >=NOW();

正例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student
WHERE birthday >= DATE_ADD(NOW(),INTERVAL 7 DAY);

理由：

• 使用索引列上内置函数

索引失效：

索引有效：

避免在where中对字段进行表达式操作

反例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id+1-1=+1

正例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=+1-1+1

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=1

理由：

• SQL解析时，如果字段相关的是表达式就进行全表扫描

• 字段干净无表达式，索引生效

避免在where子句中使用!=或<>操作符

应尽量避免在where子句中使用!=或<>操作符，否则引擎将放弃使用索引而进行全表扫描。记住实现业务优先，实在没办法，就只能使用，并不是不能使用。如果不能使用，SQL也就无需支持了。

反例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary!=3000

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary<>3000

理由：

• 使用!=和<>很可能会让索引失效

去重distinct过滤字段要少

#索引失效
EXPLAIN
SELECT DISTINCT * FROM student

#索引生效
EXPLAIN
SELECT DISTINCT id,NAME FROM student

EXPLAIN
SELECT DISTINCT NAME FROM student

理由：

• 带distinct的语句占用cpu时间高于不带distinct的语句。因为当查询很多字段时，如果使用distinct，数据库引擎就会对数据进行比较，过滤掉重复数据，然而这个比较、过滤的过程会占用系统资源，如cpu时间
  where中使用默认值代替null
  环境准备：

#修改表，增加age字段，类型int，非空，默认值0
ALTER TABLE student ADD age INT NOT NULL DEFAULT 0;

#修改表，增加age字段的索引，名称为idx_age
ALTER TABLE student ADD INDEX idx_age (age);

反例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE age IS NOT NULL
正例：

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE age>0

理由：

• 并不是说使用了is null 或者 is not null 就会不走索引了，这个跟mysql版本以及查询成本都有关
  如果mysql优化器发现，走索引比不走索引成本还要高，就会放弃索引，这些条件 !=，<>，is null，is not null经常被认为让索引失效，其实是因为一般情况下，查询的成本高，优化器自动放弃索引的
  如果把null值，换成默认值，很多时候让走索引成为可能，同时，表达意思也相对清晰一点

进行批量操作

批量插入性能提升

大量数据提交，上千，上万，批量性能非常快，mysql独有

多条提交：

INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(4,‘name1’);
INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(5,‘name2’);

批量提交：

INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(4,‘name1’),(5,‘name2’);

理由：

• 默认新增SQL有事务控制，导致每条都需要事务开启和事务提交；而批量处理是一次事务开启和提交。自然速度飞升
  数据量小体现不出来

批量删除优化

避免同时修改或删除过多数据，因为会造成cpu利用率过高，会造成锁表操作，从而影响别人对数据库的访问。

伪删除设计

商品状态（state）：1-上架、2-下架、3-删除

理由：

• 这里的删除只是一个标识，并没有从数据库表中真正删除，可以作为历史记录备查
  同时，一个大型系统中，表关系是非常复杂的，如电商系统中，商品作废了，但如果直接删除商品，其它商品详情，物流信息中可能都有其引用。
• 通过where state=1或者where state=2过滤掉数据，这样伪删除的数据用户就看不到了，从而不影响用户的使用
• 操作速度快，特别数据量很大情况下

提高group by语句的效率

可以在执行到该语句前，把不需要的记录过滤掉

反例：先分组，再过滤

select job，avg（salary） from employee
group by job
having job =‘president’ or job = ‘managent’;

正例：先过滤，后分组

select job，avg（salary） from employee
where job =‘president’ or job = ‘managent’
group by job;

复合索引最左特性

创建复合索引，也就是多个字段

ALTER TABLE student ADD INDEX idx_name_salary (NAME,salary)

满足复合索引的左侧顺序，哪怕只是部分，复合索引生效

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME=‘name1’

没有出现左边的字段，则不满足最左特性，索引失效

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary=3000

复合索引全使用，按左侧顺序出现 name,salary，索引生效

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME=‘陈子枢’ AND salary=3000

虽然违背了最左特性，但MYSQL执行SQL时会进行优化，底层进行颠倒优化

EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary=3000 AND NAME=‘name1’

理由：

• 复合索引也称为联合索引
  当我们创建一个联合索引的时候，如(k1,k2,k3)，相当于创建了（k1）、(k1,k2)和(k1,k2,k3)三个索引，这就是最左匹配原则
  联合索引不满足最左原则，索引一般会失效，但是这个还跟Mysql优化器有关的

排序字段创建索引

什么样的字段才需要创建索引呢？原则就是where和order by中常出现的字段就创建索引。

#使用*，包含了未索引的字段，导致索引失效
EXPLAIN
SELECT * FROM student ORDER BY NAME;

EXPLAIN
SELECT * FROM student ORDER BY NAME,salary

#name字段有索引
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY NAME

#name和salary复合索引
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY NAME,salary

EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY salary,NAME

#排序字段未创建索引，性能就慢
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY sex

删除冗余和重复的索引

SHOW INDEX FROM student

#创建索引index_name
ALTER TABLE student ADD INDEX index_name (NAME)

#删除student表的index_name索引
DROP INDEX index_name ON student ;

#修改表结果，删除student表的index_name索引
ALTER TABLE student DROP INDEX index_name ;

#主键会自动创建索引，删除主键索引
ALTER TABLE student DROP PRIMARY KEY ;

不要有超过5个以上的表连接

关联的表个数越多，编译的时间和开销也就越大
每次关联内存中都生成一个临时表
应该把连接表拆开成较小的几个执行，可读性更高
如果一定需要连接很多表才能得到数据，那么意味着这是个糟糕的设计了

阿里规范中，建议多表联查三张表以下
inner join 、left join、right join，优先使用inner join
三种连接如果结果相同，优先使用inner join，如果使用left join左边表尽量小

• inner join 内连接，只保留两张表中完全匹配的结果集

• left join会返回左表所有的行，即使在右表中没有匹配的记录

• right join会返回右表所有的行，即使在左表中没有匹配的记录
  理由：

• 如果inner join是等值连接，返回的行数比较少，所以性能相对会好一点
  同理，使用了左连接，左边表数据结果尽量小，条件尽量放到左边处理，意味着返回的行数可能比较少。这是mysql优化原则，就是小表驱动大表，小的数据集驱动大的数据集，从而让性能更优

in子查询的优化

日常开发实现业务需求可以有两种方式实现：

一种使用数据库SQL脚本实现
一种使用程序实现
如需求：查询所有部门的所有员工：
#in子查询
SELECT * FROM tb_user WHERE dept_id IN (SELECT id FROM tb_dept);
#这样写等价于：

#先查询部门表
SELECT id FROM tb_dept

#再由部门dept_id，查询tb_user的员工
SELECT * FROM tb_user u,tb_dept d WHERE u.dept_id = d.id

假设表A表示某企业的员工表，表B表示部门表，查询所有部门的所有员工，很容易有以下程序实现，可以抽象成这样的一个嵌套循环：

List<> resultSet;
for(int i=0;i<B.length;i++) {
for(int j=0;j<A.length;j++) {
if(A[i].id==B[j].id) {
resultSet.add(A[i]);
break;
}
}
}

上面的需求使用SQL就远不如程序实现，特别当数据量巨大时。

理由：

数据库最费劲的就是程序链接的释放。假设链接了两次，每次做上百万次的数据集查询，查完就结束，这样就只做了两次；相反建立了上百万次链接，申请链接释放反复重复，就会额外花费很多实际，这样系统就受不了了，慢，卡顿
尽量使用union all替代union
反例：

SELECT * FROM student
UNION
SELECT * FROM student

正例：

SELECT * FROM student
UNION ALL
SELECT * FROM student

理由：

• union和union all的区别是，union会自动去掉多个结果集合中的重复结果，而union all则将所有的结果全部显示出来，不管是不是重复
• union：对两个结果集进行并集操作，不包括重复行，同时进行默认规则的排序
  union在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录，最常见的是过程表与历史表UNION