点击上方“肉眼品世界”
深度价值体系传递

周末不谈技术，随便聊聊。今天我们一起来看看阮老师“再见了，学术硕士”，我觉得很值得分享给读者朋友们，尤其是还没有参加工作的同学！

文章来源：http://www.ruanyifeng.com/blog/2021/06/weekly-issue-161.html

近日，全国多所大学的重点专业（比如复旦的软件学院和经济学院）宣布， 从明年开始，不再招收学术型硕士了。

这条新闻很重要，对于考研的同学有极大的影响。我猜想，其它高校也会很快跟进，学术型硕士今后会越来越萎缩。

理由是去年7月，教育部召开了历史上第一次全国研究生教育会议。

会后发表了一个文件《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》 ，里面有这样一句话。

"新增硕士学位授予单位原则上只开展专业学位研究生教育，新增硕士学位授权点以专业学位授权点为主。"

这句话的意思是，国家已经决定了，学术型硕士今后不发展了，只发展专业学位硕士。

很多读者可能不知道，学术硕士与专业硕士有何区别，我简单解释一下。

大学毕业后，如果你还想继续读硕士，有两个方向可以选。一个是学术方向，继续钻研理论知识，这叫学术型硕士，传统的硕士都是这一类。另一个是非学术方向，偏重于知识的实践，等同于高级职业培训，主要针对各行业的专业人士，所以叫做专业型硕士，比如工商管理硕士 MBA、公共管理硕士 MPA、工程硕士都属于这一类。

所以，专业硕士会减少学术训练（比如写论文、查文献），而加强业务实践（比如案例分析）。因此，如果你想搞学术，留在学术界，那就读学术硕士；如果你不想搞学术，想去企业和政府，那就读专业硕士。

但是，中国的现实不是这样。由于我国专业硕士起步晚，发展得不如学术硕士正规，很多大学的专业硕士培养非常马虎，而且往往是走读。所以，大家有一种印象，学术硕士才是正规硕士。每年都有大量毕业生报考学术硕士，但毕业后的去向却是企业和政府。这其实是巨大的人力浪费，你接受的理论培训在企业用不上，而企业需要的实践锻炼，你却由于待在学校里读书没参加。

由于这个原因， 中国的学术硕士是一个非常尴尬的学位， 毕业生的理论能力和实践能力都不强。如果想留在学术界，必须再读一个博士学位；如果去企业，跟那些两三年前就进公司的本科生相比，能力相差不大，却比人家少几年的实践锻炼。

正是因为看到这一点，国家才最终决定，不发展学术硕士了，高层次的学术人才就是本科毕业直攻博士。硕士学位以后只用来培养专业硕士，以及像美国的很多研究型大学一样，读博士读不下去的同学，就发一个硕士学位，安慰一下，方便他找工作。

我觉得这是一件好事。以后考研就变得很单纯，如果你未来想留在学术界，志在高校和研究所，那就再花四五年，一心一意读个博士；否则就直接就业，工作当中如果有需要，读一个在职的专业硕士。如果你实在想拿到硕士学位后再去就业，那就去读全日制的专业硕士。国内高校那种变态的"考研热"，可以降温了。

这期周刊的评论区有一名叫摸象者的读者朋友说：

阮老师对专硕学硕里面的秘密可能不太知道，首先从报考上就不公平，专硕如果考不上不能调剂学硕，学硕是可以调剂专硕和学硕的，每年有大量专硕高分调剂困难。然后是奖学金资源歧视，学硕的奖学金不管是名额还是数额都是大于专硕的。再后是培养，两者基本上9成以上的高校培养课程基本上是一致的。政策是好的，但是政策的执行和传导往往是反向的。

有一名叫 atlas 的读者朋友说：

这样做的前提是接受本科生就业，可是国内企业和政府长期以来已经只接受研究生了，怎么改变？正常来说应该是大部分是本科生，小部分是研究生（其中包括MBA这种商业目标的走读生），博士生是最少的，少数研发部门才用到的。我们目前难啊。

分享的最后，Jack 简单说两句。

我硕士读的就是学硕，模式识别与智能系统专业，毕业已有两年多了。个人感觉，从找工作来讲，专硕和学硕差别并不大，想赚钱都去了互联网大厂。有的一些学校，专硕会要求去实习，比如去一些互联网大厂实习，相比学硕，如果单纯是毕业找工作，反而更具优势，学习时间短，还有实习。

不过不管怎么说，打铁还需自身硬，现在越来越多的人想吃程序员这口饭了，只能不断努力提高自己，打造技术壁垒，提高竞争优势~

推荐阅读：
世界的真实格局分析，地球人类社会底层运行原理

企业IT技术架构规划方案

论数字化转型——转什么，如何转？

企业10大管理流程图，数字化转型从业者必备！

【中台实践】华为大数据中台架构分享.pdf

华为的数字化转型方法论

华为如何实施数字化转型（附PPT）

超详细280页Docker实战文档！开放下载

华为大数据解决方案（PPT）