#### 一、接口隔离原则 > 使用多个接口，而不使用单一的接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。尽量的**细化接口的职责，降低类的耦合度**。 我们先来看一个例子： > 小明家附近新开了一家动物园，里面有老虎、鸟儿、长颈鹿.....周末在逛动物园的时候，小明突发奇想，想用一种方式记录一下这些动物的习性，于是他将老虎和鸟儿的习性结合了一下，写了下面这段代码： **动物行为** ```java // 动物行为 public interface Animal { // 吃 public void eat(); // 游泳 public void swim(); // 飞 public void fly(); } ``` **老虎`Tiger`** ```java // 老虎 public class Tiger implements Animal { @Override public void eat() { System.out.println("老虎在吃鸡肉....."); } @Override public void swim() { System.out.println("老虎在游泳....."); } @Override public void fly() { System.out.println("老虎不能飞....."); } } ``` **小鸟`Brid`** ```java // 小鸟 public class Brid implements Animal { @Override public void eat() { System.out.println("小鸟在吃虫子....."); } @Override public void swim() { System.out.println("小鸟不会游泳....."); } @Override public void fly() { System.out.println("小鸟正在飞....."); } } ``` > 写完上面的三段代码后，小明发现了问题：在`Animal`接口的三个方法中，`Tiger`是不会飞的，所以`fly()`方法对于`Tiger`是没有用的；`Bird`是不会游泳的，所以`swim()`方法对于`Bird`是没有用的。这样一来，`Brid`类和`Tiger`类都会空置一个方法，对于代码的结构设计来说不太合理。于是，他划掉了上面的三段代码，仔细思索了一会儿，写出了下面这几段代码： ```java // 游泳 public interface ISwim { public void swim(); } // 吃 public interface IEat { public void eat(); } // 飞 public interface IFly { public void fly(); } ``` **小鸟`Bird`** ```java // 小鸟 public class Brid implements IEat,IFly { @Override public void eat() { System.out.println("小鸟在吃虫子....."); } @Override public void fly() { System.out.println("小鸟正在飞....."); } } ``` **老虎`Tiger`** ```JAVA // 老虎 public class Tiger implements IEat,ISwim { @Override public void eat() { System.out.println("老虎在吃鸡肉....."); } @Override public void swim() { System.out.println("老虎在游泳....."); } } ``` > 这样来看，将`eat`、`swim`、`fly`三种方法拆分开来，分别放在三个不同的接口里，这样动物拥有哪几种习性就实现哪几个接口，不会再用空置的方法存在，这样看起来也简洁明了，来看看类图：  #### 二、迪米特法则 > 又被成为**最少知道原则**，指的是一个对象应该对其他对象保持最少的了解。一个实体类应当尽量少地和其他实体之间发生相互作用，使得系统模块相互独立。形象来说就是：**只和朋友交流，不和陌生人说话**。 **迪米特法则**认为，一个对象或方法，它只能够调用以下对象： - 该对象本身 - 作为参数传进来的对象 - 在方法内创建的对象 我们先来模拟一个超市购物的场景：顾客`Customer`到收银台结账，收银员`PaperBoy`负责收钱。 **顾客的钱包`Wallet`** ```java // 钱包 public class Wallet { // 钱包里装的钱 private Float value; // 构造器 public Wallet(Float value) { this.value = value; } // 获得钱包里的钱的金额 public Float getMoney(){ return this.value; } // 付账时 减钱 public void reduceMoney(Float money){ this.value -= money; } } ``` **顾客`Customer`** ```java // 顾客 public class Customer { private Wallet wallet = new Wallet(50f); public Wallet getWallet() { return wallet; } } ``` **收银员`PaperBoy`** ```java // 收银员 public class PaperBoy { // 收银员收钱 public void charge(Customer customer,Float money){ Wallet wallet = customer.getWallet(); if (wallet.getMoney() >= money){ System.out.println("顾客付账：" + money +"元"); // 减去 应付的钱 wallet.reduceMoney(money); System.out.println("钱包里还剩："+wallet.getMoney()+"元"); } else { System.out.println("钱包里的金额不够......"); } } } ``` **测试、运行** ```java // 测试 public static void main(String[] args) { PaperBoy paperBoy = new PaperBoy(); Customer customer = new Customer(); paperBoy.charge(customer,20f); } ```  从测试代码和运行的结果来看，好像并没有什么问题。让我们来看一下类图：  从类图中我们发现：`PaperBoy`类与`Wallet`类有着千丝万缕的关系，顾客（`Customer`）的钱包（`Wallet`）好像并不是自己来控制的，而是由收银员（`PaperBoy`）来决定的，就连钱包（`Wallet`）里面的钱够不够也是由收银员（`PaperBoy`）来判断的；相当于顾客（`Customer`）将自己的钱包（`Wallet`）暴露给了收银（`PaperBoy`），这样来看，问题就很严重了，顾客（`Customer`）的隐私受到了侵犯，说大点就是民事纠纷，是可以上法庭的，可以通过法律追究责任的。所以我们思考良久，将上述代码改成下面这般： **钱包`Wallet`类不变**，**顾客`Customer`去掉给出钱包的`getWallet()`方法，增加付钱的`pay()`方法**： ```java // 顾客 public class Customer { private Wallet wallet = new Wallet(50f); // 顾客自己付钱 public void pay(Float money){ if (wallet.getMoney() >= money){ System.out.println("顾客付账：" + money +"元"); // 减去 应付的钱 wallet.reduceMoney(money); System.out.println("钱包里还剩："+wallet.getMoney()+"元"); } else { System.out.println("钱包里的金额不够......"); } } } ``` **收银员`PaperBoy`类中的`charge()`方法中的代码删除原有的逻辑，改为调用顾客`Customer`类中的付钱`pay()`方法**： ```java // 收银员 public class PaperBoy { // 收银员收钱 public void charge(Customer customer,Float money){ customer.pay(money); } } ``` **测试代码不变**，我们再来看看类图：  从类的结构图来看：收银员`PaperBoy`只和顾客`Customer`有联系，钱包`Wallet`只和顾客`Customer`有联系。再此情况下，如果把钱包`Wallet`也当作一个人来看的话，这个就是如下的关系： - 顾客`Customer`和钱包`Wallet`是朋友 - 顾客`Customer`和收银员`PaperBoy`是朋友 - 钱包`Wallet`和收银员`PaperBoy`是陌生人 这个就符合我们所说的**迪米特法则**中的核心：**只和朋友交流，不和陌生人说话**。