起因

因为技术的细节有很多，我习惯做笔记，特别是一些我没有新奇的、在我认知之外的，我更喜欢记录一下。今天我在复习mysql时，看我之前的笔记，看到了这么一条笔记
对于我自己记的东西，很多时候我都是深信不疑，因为我肯定是经过验证或者很肯定的事情，我才记的。但是翻笔记的时候离我做笔记的时候已经过了好久了，所以我不是很肯定这条笔记的正确性。于是我百度了一下，惊奇的发现，百度上全都是这么一个结论：between是闭区间，压根没有提“应用在字符上是左闭右开”的事情，我当时就觉得很怪异，因为如果真的有这条结论的话，网上应该有相关的文章才对。

验证

既然网上没有结论，那我自己进行验证。
测试表：
测试数据：

测试SQL
但是三条SQL全都把所有的数据都查询出来了，那么我的笔记“between……and应用在字符上是左闭右开”就不对了，那为什么我会记这条记录呢？

溯源

我依稀记得是我在b站看老杜的mysql视频的时候记的这条笔记，老杜mysql 视频连接：https://www.bilibili.com/video/BV1fx411X7BD。
翻了两下目录，找到了我记这条笔记的原因，的确是老杜说的，在这一集 https://www.bilibili.com/video/BV1fx411X7BD?p=14 的2分钟处，老杜推导出来这么一个结论，因为这个结论当时是老杜在视频中推导出来的，所以我自己就没有验证，直接记录的，但是我上面在验证的时候，发现结论并不是老杜推导的那样。

其实老杜的推导不严谨，所以得出的结论不正确，建议读者看一下这个视频https://www.bilibili.com/video/BV1fx411X7BD?p=14，很短，总共就5分钟，开个两倍就两分钟。看了之后更能理清事情的来龙去脉，我为什么要记“between……and……应用在数字上的时候，是闭区间。应用在字符上时，是左闭右开”这条笔记，以及接下来的复盘。

复盘

老杜的推导不正确，为什么说不正确呢？我简单的模拟一下当时老杜数据库里的数据，还是上面的那张表，多加了几条数据，如下

当时老杜的第一条测试SQL是这样的
查出来的数据是这样的
咋一看，好像是左闭右开的，因为name为CD的那条记录没有被查出来

老杜为了严谨，然后又测试了一条SQL
查询结果是这样
name为DE的那条记录没有被查询出来，好像也验证了左闭右开，但实际上真的是这样吗？
什么为闭？能取到边界值，即为闭，但是第一条测试的右边界是“C”并不是“CD”，第二条测试的右边界是“D”，不是“DE”，这怎么能验证呢？

那我们来试试右边界为CD和DE的时候是怎么样的，
果然，右边界为CD时能查询到name为CD的那条记录，右边界为DE时能查询到name为DE的那条记录。

那这么一说，是包含边界值，但是也不对啊，左边界是A，为何能查询到name为AB的记录呢？

真相

左右边界都为一个单字符，为啥左右的就能取到，右边的就不能取到呢？相信有的小伙伴已经大概猜到了，因为左边界一个单字符A相当于是小于AB的，所以能查到AB，而右边界的C也是小于CD，所以CD不在AC范围内，查询不到。

其实字符串在比较是是按照ASCII码进行比较的，在mysql中是这样的，从左边第一个字符开始比，相同则比较下一个字符，如果其中一个字符串没有下一个字符，则另一个大。可以用一些特殊符号结合其ASCII值来进行测试，

所以，AB比A大，CD比C大，所以A~C能查询到AB，并不能查询到CD。

所以最终结论是：

1. between……and……是闭区间，两边界都能取到，无论是应用在数字还是字符上，
2. 字符串是从左到右按位按照其ASCII值来进行比较的，