为什么写这这篇文章

一直有读者问我 javac 源码怎么调试，自己也在写 JVM 掘金小册的过程中阅读了大量的 javac 的源码，网上这方面的文章也比较少，那就来写一篇 javac 源码调试的文章吧，作为 javac 系列文章的开篇。

javac 源码调试的过程是比较简单的，它本身就是一个用 Java 语言写的，对我们理解内部逻辑比较友好。

环境搭建过程

环境备注：Intellij、JDK8

1、第一步下载导入 javac 的源码

如果不想从 openjdk 下载折腾，可以跳过第 1 步直接从我的 github 下载：github.com/arthur-zhan…

OpenJDK 的下载方式为： 打开 hg.openjdk.java.net/jdk8/jdk8/l… ，点击左侧的 zip 或者 gz 进行下载。

在 Intellij 中新建一个 javac-source-code-reading 项目，把源码目录的 src/share/classes/com 目录整个拷贝到项目 src 目录下，删掉没用的 javadoc 目录。

2、找到 javac 主函数入口

代码在src/com/sun/tools/javac/Main.java

运行这个 main 函数，因为没有加需要编译的源代码路径，不出意外应该会在控制台会输出下面的内容

新建一个HelloWorld.java文件，内容随缘，在启动配置的Program arguments里加入 HelloWorld.java 的绝对路径。

再次运行 Main.java，会在 HelloWorld.java 的同级目录生成 HelloWorld.class 文件。

3、加断点

在 Main.java 中打上断点，开始调试以后会发现不管怎么设置，调试都会进入tool.jar，没有走刚刚导入的源码。

Intellij 中显示的是反编译 tools.jar 得到的源码，可读性没有源码那么好。

打开 Project Structure 页面（File->Project Structure）， 选中图中 Dependencies 选项卡，把 <Moudle source> 顺序调整到项目 JDK 的上面：

再次调试就已经可以进入到项目源码中的断点处了。

javac 看字节码案例一：tableswitch 和 lookupswitch 选择的策略

读者提问，下面的代码编译出的 switch-case 语句为什么采用了 lookupswitch，而不是 tableswitch，不是说「如果 case 的值比较紧凑，中间有少量断层或者没有断层，会采用 tableswitch 来实现 switch-case」吗？

public static void foo() {
    int a = 0;
    switch (a) {
        case 0:
            System.out.println("#0");
            break;
        case 1:
            System.out.println("#1");
            break;
        default:
        System.out.println("default");
            break;
    }
}
复制代码

对应字节码

public static void foo();
 0: iconst_0
 1: istore_0
 2: iload_0
 3: lookupswitch  { // 2
               0: 28
               1: 39
         default: 50
    }
复制代码

这个问题比较有意思，主要是 tableswitch 和 lookupswitch 代价的估算，代码在 src/com/sun/tools/javac/jvm/Gen.java 中

在 case 值只有 0 和 1 两个值的情况下

hi=1
lo=0
nlabels = 2

// table_space_cost = 4 + (1 - 0 + 1) = 6
long table_space_cost = 4 + ((long) hi - lo + 1); // words 

// table_time_cost = 3
long table_time_cost = 3; // comparisons

// lookup_space_cost = 3 + 2 * 2 = 7
long lookup_space_cost = 3 + 2 * (long) nlabels;

// lookup_time_cost = 2
long lookup_time_cost = nlabels;

// table_space_cost + 3 * table_time_cost  = 6 + 3 * 3 = 15
// lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost = 7 + 3 * 2 = 13
// opcode = 15 <= 13 ? tableswitch : lookupswich

int opcode = nlabels > 0 &&

table_space_cost + 3 * table_time_cost <=
lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost

? tableswitch : lookupswitch;
复制代码

所以在 case 值只有 0， 1 两个的情况下，代价的计算是 table_space_cost + 3 * table_time_cost > lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost，lookupswich代价更小选 lookupswich

如果有 0， 1，2 三个呢？

hi=2
lo=0
nlabels = 3

// table_space_cost = 4 + (2 - 0 + 1) = 7
long table_space_cost = 4 + ((long) hi - lo + 1); // words 

// table_time_cost = 3
long table_time_cost = 3; // comparisons

// lookup_space_cost = 3 + 2 * 3 = 9
long lookup_space_cost = 3 + 2 * (long) nlabels;

// lookup_time_cost = 3
long lookup_time_cost = nlabels;

// table_space_cost + 3 * table_time_cost  = 7 + 3 * 3 = 16
// lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost = 9 + 3 * 3 = 18
// opcode = 16 <= 18 ? tableswitch : lookupswich

int opcode = nlabels > 0 &&

table_space_cost + 3 * table_time_cost <=
lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost

? tableswitch : lookupswitch;
复制代码

所以在 case 值只有 0， 1，2 三个的情况下，代价的计算是 table_space_cost + 3 * table_time_cost < lookup_space_cost + 3 * lookup_time_cost，tableswitch 代价更小选 tableswitch

其实在数量极少的情况下，两个的差别不大，只是 javac 这里的算法导致选择了 lookupswitch

javac 看字节码案例二：加载整数到栈上的字节码指令选择

我们知道有很多指令可以把整数加载到栈上，比如iconst_0、bipush、sipush、ldc，那它们是如何选择的呢？

public static void foo() {
        int a = 0;
        int b = 6;
        int c = 130;
        int d = 33000;
}

对应部分字节码
 0: iconst_0
 1: istore_0
 2: bipush        6
 4: istore_1
 5: sipush        130
 8: istore_2
 9: ldc           #2                  // int 33000
11: istore_3
复制代码

在com/sun/tools/javac/jvm/Items.java 的 load() 函数加上断点

可以看到选择的策略依次往下：

• -1~5 之间选择 iconst_n 的方式

• -128~127 之间选择 bipush

• -32768~32767 之间的选择 sipush

• 其它大整数选择 ldc

这与 java 虚拟机规范中字节码指令文档一致。

后记

用 javac 发掘很多有意思的东西，希望你能留言发现更好好玩的东东。

• 龚自珍的诗句是什么（龚自珍代表作10首）
• 带前海的诗句（鹧鸪天·咏黄山云海）
• 杨柳东风树是谁写的诗句（王之涣《送别》）