关于“低代码 / 0代码”的“说法” —— 这个“说法”来源于 LowCode 的翻译,在 2019 年,国外的两家公司 Mendix 和 Outsystems 这两家,号称是做 LowCode。但是一家被西门子收购,另一家拿到大额融资,之后低代码的概念也被投资人引入国内。说这个的意思,就是iVX其实并不起源于任何“风口”,我们2008年开始开发的时候,国内甚至当时还没有云计算的概念。
至于“0代码”,我不知道是从哪儿来的,我问过业界的朋友,他告诉我“低代码”是科学用语,“0代码”是理想状态。
接下来,我把所有的相关领域的公司(我所知道的都分一个简单的类),分析一家公司其实重点还是看TA从哪儿来的~
iVX:0代码,初心就是做应用开发工具,基于 Web 的,所以在设计产品时甚至没有只限制于企业应用,而是所有的应用原则上都可以开发,这是 iVX 的目标。所以 iVX 可以做游戏(支持3D),可以做电商、网站,可以支持小程序等。随着研发不断深入底层,现在 iVX 已经基本具备了“语言”形态,例如,多人开发,版本管理,开放的模块等,这也许是 iVX 一开始并没有去预期的事情,但也是发展的必然。
Mendix 和 Outsystems:起源都差不多,都是企业服务,都是组件化,都是 DevOps,希望做一套产品,可以帮助企业快速开发各种应用。思路和鼻祖 Salesforce 差不多,这两家都 10 年以上了,可见这个领域没法速成。
牛刀:从 WeX5 这个前端开源框架开始,后来转向低代码,产品的整体构思其实没什么问题,但是产品的设计和技术能力(特别是后台)相对落后,再加上 WeX5 也是很小众的前端框架,所以使用牛刀开发限制还是很大。产品的“逻辑能力”采用了类似 Outsystems 的模式,但没有Outsystems 强大。
Odoo(欧度):开源的开发框架,专门用于做企业应用,很多应用和模块企业可以直接使用。
APICloud:也开发了开发流程管理工具,管理整个应用的开发周期,从产品、设计开始,到研发测试和运营,严格来说不算是低代码产品。
各种 ** 云:这里面非常多,多数都是从某一个企业服务领域的细分产品入手开始做的,做了一段时间之后,有一些API可以用于二次开发和灵活控制生成的应用。大体是这个模式,这个呢,感觉也不能算是严格的低代码,算是往低代码靠拢的工具。
最后,我说一下“低代码”和“0代码”区别
–
–
下面是对比表格哦~
项目 | 低代码开发平台 | iVX零代码开发平台 |
---|---|---|
使用人群 | 程序员 | 想成为工程师的人+50%现有程序员 |
使用公司 | 大型公司 | 大型公司IT等非核心产品业务+外包公司团队+中心创业公司 |
对现有体系影响 | 影响较小,原有资产较易整合 | 冲击较大,原有资产只能通过API调用,部分研发人员和资产可能无法整合 |
解决问题 | 开发速度提升 | 降低开发门槛和节省开发成本 |
收入来源 | 大公司license和增值服务,价格较高,中小公司难承受 | 云资源和培训费用 |
最终产品形态 | IDE(云) | 语言+IDE(云) |
生态 | 大B生态,B端生态 | C端+B端生态 |