最佳实践

上来先说结论，原因放在后面：

1. index.html 不做缓存，每次请求都获取最新版本
2. 使用 webpack 等 build 后的其他所有资源文件（包括 js、css 和图片等），都做强缓存（一个月打底，可以设置一年）

原因

强缓存和协商缓存在社区已经被写烂了，都知道是怎么回事，这里就不做详细解释了，这里解释下为什么说上面的是最佳实践。

我们知道协商缓存其实也向服务端发起了一个请求，只不过最后经过一系列验证，结果就是不传输具体内容了，但是验证的过程也给后端造成了一些开销，所以我们要尽量减少这种开销。

那么把前端资源都用作强缓存就是最好的处理办法了，但是又面临一个问题『前端发版怎么更新』

这时候我们需要注意 build 后的前端资源，现在各个脚手架默认都会把文件名字生成一段 hash 值
xxx.6ae44c4e.js这种。原来我一直不明白这样的意义在哪，现在明白了。

首先 index.html 不做缓存，所以当我们发版以后浏览器会获取到最新的 index.html 文件，由于每次 build 之后生成的文件名字不同，index.html 引入的前端的资源就不同，旧的所有的资源文件包括 js、css 和图片等）都不会影响新发版的内容。

这样的话就做到了在不发版的情况下，每次刷新基本就一个 index.html 的资源还有一些接口请求，其余的全都是强缓存资源。发版之后可以立马更新，不会造成资源混乱。现在掘金和 segmentfault 都是采取的这种策略。

实践数据对比

和运维的同事商量了强缓存的优化，将 build 之后的 static 文件夹全部做了 add_header Cache-Control "max-age=30243600"，也就是强缓存 30 天的设置。

经过测试发现，由协商缓存到强缓存后，有如下变化：

结果分析

首先，请求数量是一样的，完全 Load 的时候差不多，Finish 的时间提升了 25%，传输的资源大小减少了 80% 以上，同时由于没有和服务端去进行协商，相当于对服务端也做了优化。这些都是在协商缓存的基础上做的优化对比，如果后端服务连协商缓存都没上的话，真的应该优化一下了。