这次的文章从JDK的J.U.C包下的ConcurrentLinkedQueue队列的一个BUG讲起。jetty框架里面的线程池用到了这个队列，导致了内存泄漏。

同时通过jconsole、VisualVM、jmc这三个可视化监控工具，让你看见“内存泄漏”的发生。有点意思，大家一起看看。

从一个BUG说起

前段时间翻到了一个 JDK 有点意思的 BUG，带大家一起瞅瞅。

https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=8137185

memory leak，内存泄漏。

是谁导致的内存泄漏呢？

ConcurrentLinkedQueue，这个队列。

这个 BUG 里面说，在 jetty 项目里面也爆出了这个 BUG：

我看了一下，觉得 jetty 的这个写的挺有意思的。

我按照 jetty 的这个讲吧，反正都是同一个 JDK BUG 导致的。地址如下：

https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=477817

我用我八级半的蹩脚英语给大家翻译一下这个叫做 max 的同学说了些什么。

他说：在 Java 项目里面，错误的使用 ConcurrentLinkedQueue（文章后面用缩写 CLQ 代替）会导致内存泄漏的问题。

在 jetty 的 QueuedThreadPool 这个线程池里面，使用了 CLQ 这个队列，它会导致内存缓慢增长，最终引发内存泄漏。

虽然 QueuedThreadPool 仅仅使用了这个队列的 add 方法和 remove 方法。但不幸的是，remove 方法不会把队列的大小变小，只会使队列里面被删除的 node 为空。因此，该列表将增长到无穷大。

然后他给了一个附件，附件里面是一段程序，可以演示这个问题。

我们先不看他的程序，后面我们统一演示这个问题。

先给大家看一下 jetty 的 QueuedThreadPool 线程池。

看哪个版本的 jetty 呢？

可以看到这个 BUG 是在 2015 年 9 月 18 日被爆出来的。所以，我们找一个这个日期之前的版本就行。

于是我找了一个 2015 年 9 月 3 日发布的 maven 版本：

在这个版本里面的 QueuedThreadPool 是这样的：

可以看到，它确实使用了 CLQ 队列。

而从这个对象所有被调用的地方来看，jetty 只使用了这个队列的 size、add、remove(obj) 方法：

和前面 max 同学描述的一致。

然后这个 max 同学给了几张图片，来佐证他的论点：

主要关注我框起来的地方，就是说他展示了一张图片。可以从这图片中看出内存泄漏的问题，而这个图片的来源是他们真实的项目。

这个项目已经运行了大约两天，每五分钟就会有一个 web 请求过来。

下面是他给出的图片：

从他的这个图片中，我就只看出了 CLQ 的 node 很多。

但是他说了，他这个项目请求量并不大，用的 jetty 框架也不应该创建这么多的 node 出来。

好了，我们前面分析了 max 同学说的这个问题，接下来就是大佬出场，来解惑了：

我们先不看回答，先看看回答问题的人是谁。

Greg Wilkins，何许人也？

我找到了他的领英地址：

https://www.linkedin.com/in/gregwilkins/?originalSubdomain=au

jetty 项目的领导者，短短的几个单词，就足以让你直呼牛逼。

高端的食材，往往只需要最简单的烹饪。高端的人才，往往只需要寥寥数语的介绍。

大佬的简历就是这么朴实无华，且枯燥。

而且，你看这个头像。哎，酸了酸了。果然再次印证了这句话：变秃了，也变强了，并不适用于外国的神仙。

好了，我们看一下这个 jetty 项目的领导者是怎么回答这个问题的：

首先他用 stupefied 表示了非常的震惊！然后，用到了 Ouch 语气词。相当于我们常说的：

他说：卧槽，我发现它不仅导致内存泄漏，而且会随着时间的推移，导致队列越来越慢。太TM震惊了。

这个问题一定会对使用大量线程的服务器产生影响......希望不是所有的服务器都会有影响。

但不管是不是所有的服务器都有这个问题，只要出现了这个问题，对于某些服务器来说，它一定是一个非常严重的 BUG。

然后他说了一个 Great catch！我理解这是一个语气助词。就类似于：太牛逼了。

这个不好翻译，我贴一个例句，大家自己去体会一下吧：

我也是没想到，在技术文里面还给大家教起了英文。

最后他说：我正在修复这个问题。

然后，在 7 分 37 秒之后， Greg 又回复了一次：

可以看出，过了快 8 分钟，他还在持续震惊。我怀疑这 8 分钟里面他一直在摇头。

他说：我还在为这个 BUG 摇头，它怎么这么久都没被发现呢！对于 jetty 来说修复起来非常的简单，使用 set 结构代替 queue 队列即可实现一样的效果。

那我们看一下修复之后的 jetty 中的 QueuedThreadPool 是怎样的，这里我用的是 2015 年 10 月 6 日发布的一个包，也就是这个 BUG 爆出之后的最近的一个包：

里面对应的代码是这样的：

简单粗暴的用 CurrentHashSet 代替了 CLQ。

因为这个 BUG 在 JDK 中是已经修复了，出于好奇，我想看看 CLQ 还有没有机会重新站出来。

于是我看了一下今年发布的最新版本里面的代码：

既不是用的 CurrentHashSet ，也没有给 CLQ 机会。

而是 JDK 8 的 ConcurrentHashMap 里面的 newKeySet 方法，C 位出道：

这是一个小小的 jetty 线程池的演变过程。恭喜你，又学到了一个基本上不会用到的知识点。

回到 Greg 的回复中，这次的回复里面，他还给了一个修复的演示实例，下一小节我会针对这个实例进行解读。

在 23 分钟之后，他就提交代码修复完成了。

从第一次回复帖子，到定位问题，再到提交代码，用了 30 分钟的时间。

然后在凌晨 2 点 57 分（这个时间点，大佬都是不用睡觉的吗？还是说刚修完福报，下班了）， max 回复到：

我不敢相信 CLQ 使用起来会有这样的问题，他们至少应该在 API 文档里面说明一下。

这里的他们，应该指的是 JDK 团队的成员，特指 Doug Lea，毕竟是他老爷子的作品。

为什么没有在 API 文档里面说明呢？

因为他们自己也不知道有这个 BUG 啊。

Greg 连着回复了两条，并且直接指出了解决方案：

问题的原因是 remove 方法的源码里面，有上图中标号为 ① 的这样一行代码。

这行代码会去取消被移除的这个 node （其值已经被替换为 null）和 list 之间的链接，然后可以让 GC 回收这个 node。

但是，当集合里面只有一个元素的时候， next != null 这个判断是不成立的。

所以就会出现这个需要移除的节点已经被置为 null 了，但却没有取消和队列之间的连接，导致 GC 线程不会回收这个节点。

他给出的解决方案也很简单，就是标号为②、③的地方。总之，只需要让代码执行 pred.casNext 方法就行。

总之一句话，导致内存泄漏的原因是一个被置为 null 的 node，由于代码问题，导致该 node 节点，既不会被使用，也不会被 GC 回收掉。

如果你还没理解到这个 BUG 的原因，说明你对 CLQ 这个队列的结构还不太清晰。

那么我建议你读一下《Java并发编程的艺术》这一本书，里面有一小节专门讲这个队列的，图文并茂，写的还是非常清晰。

这个 BUG 在 jetty 里面的来龙去脉算是说清楚了。

然后，我们再回到 JDK BUG 的这个链接中去：

他这里写的原因就是我前面说的原因，没有 unlink，所以不能被回收。

而且他说到：这个 BUG 在最新的JDK 7、8和9版本中都存在。

他说的最新是指截止这个 BUG 被提出来之前：

Demo跑起来

这一小节里面，我们跑一下 Greg 给的那个修复 Demo，亲手去摸一下这个 BUG 的样子。

https://bugs.eclipse.org/bugs/attachment.cgi?id=256704

你可以打开上面那个链接，直接复制粘贴到你的 IDEA 里面去：

注意第 13 行，因为 Greg 给的是修复 Demo，所以用的是 ConcurrentHashSet，由于我们要演示这个bug，所以使用 CLQ。

这个 Demo 就是在死循环里面调用 queue 的 add(obj) 和 remove(obj) 方法。每循环 10000 次，就打印出时间间隔、队列大小、最大内存、剩余内存、总内存的值。

最终运行起来的效果是这样的（JDK 版本是 1.7.0_71）：

可以看到每次打印 duration 这个时间间隔是越来越大，队列大小始终为 1。

后面三个内存相关的参数可以先不关心，下一小节我们用图形化工具来看。

你知道上面这个程序，到我写文章写到这里的时候，我跑了多久了吗？

61 小时 32 分 53 秒。

最新一次循环 10000 次所需要的时间间隔是 575615ms，快接近 10 分钟：

这就是 Greg 说的：不仅仅是内存泄漏，而且越来越慢。

但是，同样的程序，我用 JDK 1.8.0_212 版本跑的时候情况却是这样的：

时间间隔很稳定，不会随着时间的推移而增加。

说明这个版本是修复了这个 BUG 的，我带大家看看源码：

JDK 1.8.0_212 版本的源码里面，在 CLQ 的 remove(obj) 方法的 502 行末尾注释了一个 unlink。

官方的修复方法可以看这里：

http://hg.openjdk.java.net/jdk8u/jdk8u-dev/jdk/rev/8efe549f3c87

改动比较多，但是原理还是和之前分析的一样：

我仅仅在两个 JDK 版本中跑过示例代码。

在 JDK 1.8.0_212 没有发现内存泄漏的问题，我看了对应的 remove(obj) 方法的源码确实是修复了。

在 JDK 1.7.0_71 中可以看到内存泄漏的问题。

unlink，一个简简单单的词，背后原来藏了这么多故事。

jconsole、VisualVM、jmc

既然都说到内存泄漏了，那必须得介绍几个可视化的故障排除工具。

前面说了，这个程序跑了 61 个小时了，给大家看一下这个时间段里面堆内存的使用情况：

可以看到整个堆内存的使用量是一个明显的、缓慢的上升趋势。

上面这个图就是来自 jconsole。

结合程序，通过图片我们可以分析出，这种情况一定是内存泄漏了，这是一个非常经典的内存泄漏的走势。

接下来，我们再看一下 jmc 的监控情况：

上面展示的是已经使用的堆内存的大小，走势和 jconsole 的走势一样。

然后再看看 VisualVM 的图：

VisualVM 的图，我不知道怎么看整个运行了 60 多小时的走势图，但是从上面的图也是能看出是有上升趋势的。

在 VisualVM 里面，我们可以直接 Dump 堆，然后进行分析：

可以清楚的看到， CLQ 的 Node 的大小占据了 94.2%。

但是，从我们的程序来看，我们根本就没有用到这么多 Node。我们只是用了一个而已。

你说，这不是内存泄漏是什么。

内存泄漏最终会导致 OOM。

所以当发生 OOM 的时候，我们需要分析是不是有内存泄漏。也就是看内存里面的对象到底应不应该存活，如果都应该存活那就不是内存泄漏，是内存不足了。需要检查一下 JVM 的参数配置（-Xmx/-Xms），根据机器内存情况，判断是否还能再调大一点。

同时，也需要检查一下代码，是否存在生命周期过程的对象，是否有数据结构使用不合理的地方，尽量减少程序运行期的内存消耗。

我们可以通过把堆内存设置的小一点，来模拟一下内存泄漏导致的 OOM。

还是用之前的测试案例，但是我们指定 -Xmx 为 20m，即最大可用的堆大小为 20m。

然后把代码跑起来，同时通过 VisualVM 、jconsole、jmc 这三个工具监控起来，为了我们有足够的时候准备好检测工具，我在第 8 行加入休眠代码，其他的代码和之前的一样：

加入 -Xmx20m 参数：

运行起来之后，我们同时通过工具来查看内存变化，下面三个图从上到下的工具分别是 VisualVM、jconsole、jmc：

从图片的走势来看，和我们之前分析的是一样的，内存一直在增长。

程序运行 19 分 06 秒后，发生 OOM 异常：

那正常的走势图应该是怎么样的呢？

我们在 JDK 1.8.0_121 版本中（已经修复了 remove 方法），用相同的 JVM 参数（-Xmx20m）再跑一下：

首先从上面的日志中可以看出，时间间隔并没有递增，程序运行的非常的快。

然后用 VisualVM 检测内存，同样跑 19 分钟后截图如下：

可以看到堆内存的使用量并没有随着时间的推移而越来越高。但是还是有非常频繁的 GC 操作。

这个不难理解，因为 CLQ 的数据结构用的是链表。而链表又是由不同的 node 节点组成。

由于调用 remove 方法后，node 节点具备被回收的条件，所以频繁的调用 remove 方法对节点进行删除，会触发 JVM 的 min GC。

这种 JDK BUG 导致的内存泄漏其实挺让人崩溃的。首先你第一次感知到它是因为程序发生了 OOM。

也许你会先无脑的加大堆内存空间，恰好你的程序运行了一周之后又要上线了，所以涉及到重启应用。

然后很长一段时间内没有发生 OOM 了。你就想这个问题可能解决了。

但是它还是在继续发生着，很可能由于节假日前后不能上线，比如国庆七天，加上前后几天，大概有半个月的样子应用没有上线，所以没有重启，程序越来越慢，最终导致第二次 OOM 的出现。

这个时候，你觉得可能不是内存溢出这么简单了。

会不会是内存泄漏了？

然后你再次重启。这次重启之后，你开始时不时的 Dump 一下内存，拿出来分析分析。

突然发现，这个 node 怎么这么多呢？

最终，找到这个问题的原因。

原来是 JDK 的 BUG。

你就会发出和 Greg 一样的感叹：卧槽，震惊，这么牛皮！？

我这个运行了 60 多小时的程序到现在堆内存使用了 233m，但是我整个堆的大小是接近 2G。

通过 jmc 同时展示堆的整体大小和已经使用的堆大小你可以发现，距离内存泄漏可以说是道阻且长了：

我粗略的算了一下，这个程序大概还得运行 475 个小时左右，也就是 19 天之后才会出现由于内存泄漏，导致的 OOM。

我会尽量跑下去，但是听到我电脑嗡嗡嗡的风扇声，我不知道它还能不能顶得住。

如果它顶住了，我在后面的文章里面通知大家。

好了，图形化工具这一小节就到这里了。

我们只是展示了它们非常小的一个功能，合理的使用它们常常能达到事半功倍的作用。

如果你不太了解它们的功能，建议你看看《深入理解JVM虚拟机（第3版）》，里面有一章节专门讲这几个工具的。

最后说一句（求关注）

这是我昨天晚上写文章的时候拍的 ，女朋友说一眼望去感觉我是一个盯盘的人，在看股票走势图，这只股票太牛逼了。

要是股市的总体走势也像内存泄露那么单纯而直接就好了。

只要在 OOM 之前落袋为安就行。可惜有的人就是在 OOM 的前一刻满仓杀入，真是个悲伤的故事。

文中提到的两本书，都是非常优秀的值得学习的书籍。作为一个 Java 程序员，如果你还没有拥有这两本书，我强烈建议你买来看看。

买不了吃亏，买不了上当，只会觉得相见恨晚。你会发现原来这么多 JVM、多线程相关的面试题都是出自这两本书：

才疏学浅，难免会有纰漏，如果你发现了错误的地方，还请你留言指出来，我对其加以修改。

感谢您的阅读，我坚持原创，十分欢迎并感谢您的关注。

我是 why，一个被代码耽误的文学创作者，不是大佬，但是喜欢分享，是一个又暖又有料的四川好男人。