论文提出stand-alone self-attention layer,并且构建了full attention model,验证了content-based的相互关系能够作为视觉模型特征提取的主要基底。在图像分类和目标检测实验中,相对于传统的卷积模型,在准确率差不多的情况下,能够大幅减少参数量和计算量,论文的工作有很大的参考意义
来源:【晓飞的算法工程笔记】 公众号
论文: Stand-Alone Self-Attention in Vision Models
目前卷积网络的设计是提高图像任务性能的关键,而卷积操作由于平移不变性使其成为了图像分析的主力。受限于感受域的大小设定,卷积很难获取长距离的像素关系,而在序列模型中,已经能很好地用attention来解决这个问题。目前,attention模块已经开始应用于传统卷积网络中,比如channel-based的attention机制 Squeeze-Excite和spatially-aware的attention机制Non-local Network等。这些工作都是将global attention layers作为插件加入到目前的卷积模块中,这种全局形式考虑输入的所有空间位置,当输入很小时,由于网络需要进行大幅下采样,通常特征加强效果不好
因此,论文提出简单的local self-attention layer,将内容之间的关系(content-based interactions)作为主要特征提取工具而不是卷积的增强工具,能够同时处理大小输入,另外也使用这个stand-alone attention layer来构建全attention的视觉模型,在图像分类和目标定位上的性能比全卷积的baseline要好
卷积神经网络(CNN)通常学习小范围(kernel sizes)的局部特征,对于输入,定义局部像素集为像素周围区域的像素,大小为,如图1
对于学习到的权重,位置的输出通过公式1计算所得,其中,CNN使用权重共享,用于所有像素位置的输出,权重共享使得特征具有平移不变性以及降低卷积的参数量。目前有一些卷积的变种用以提高预测的表现,比如深度分离卷积
与传统的attention不同,self-attention应用于单个context而不是多个context间,能够直接建模context内长距离的交互信息,论文提出stand-alone self-attention layer用来替代卷积操作,并且构建full attention模型,这个attention layer主要是对之前的工作的一个简化
与卷积类似,对于像素,首先会取的范围内的局部区域像素,称为memory block。与之前的all-to-all attention不同,这个attention只在局部区域进行attention操作,全局attention只有在特征大小大幅减少后才能使用,不然会带来很大的计算开销
single-headed attention计算如公式2,输出像素,首先对输入向量进行三种变化得到3个值,查询像素queries,关键词像素keys以及值values为像素和其附近像素的线性变化,应用于所有,为学习到的变化。与公式1的卷积类似,local self-attention通过结合混合权重()与值向量进行输出,每个位置都重复上述步骤
在实际中,使用multiple attention heads来学习输入的多个独立表达,将像素特征分为组,每个head用不同的变化进行single-headed attention计算,最后将结果concatenate成最终的输出
公式2中没有使用位置信息,而之前的研究指出相对位置编码能提升self-attention带来明显的提升。因此,使用二维相对位置编码(relative attention),将行偏移和列偏移的编码进行concatenate成,如图4,最后将公式2变成公式3的spatial-relative attention,同时考虑query和key的内容间的相似性以及相对位置。由于考虑了相对位置,self-attention也拥有了类似卷积的平移不变性。另外,参数量的计算跟空间区域的大小无关,只稍微和有关,而且增长很慢
空间卷积为区域1" class="equation" src="https://juejin.im/equation?tex=k%3E1">的卷积,论文将所有的空间卷积替换成attention layer,若需要下采样,则在层后接一个stride为2的平均池化。整体模型基于ResNet系列,将bottleneck block中的卷积替换成公式3的self-attention layer,其余不变
卷积神经网络的初始几层称为stem,主要用于学习例如边(edge)的局部特征,后面的层用来分辨整体目标。stem与核心block结构不一样,一般主要为轻量级的下采样操作。在ResNet中,stem由stride为2的卷积接stride为2的的max pooling组成。而stem中的内容包含RGB像素,这些像素是高度空间相关的,独立起来则失去了意义,没有丰富的content信息,使用content-based的公式3(会基于内容softmax weight)来替换stem中的卷积层会十分困难
卷积的卷积核不同位置有不同的权重,有利于学习特定的边特征,为了减少这个偏差,在pointwise的卷积()中加入距离相关的信息进行空间的线性变化,得到,为多值矩阵是与邻近像素的的凸组合,可以认为是多值矩阵的权重。由于不同相对位置的emb不同,所以同一个像素点在不同的相对距离下就有不同的值,类似与卷积的属性,有利于边特征学习
multi-head self-attention的区域范围,8个attention head,stem在原图的区域进行self-attention,后接一个batch normalization和的max pool。从结果来看,对比ResNet-50,full attention准确率高0.7%,参数量和计算量分别少12%和29%
基于RetinaNet进行主干网络和FPN的替换进行实验,使用attention-based主干准确率差不多,且能够直接减少22%参数,而对主干网络和FPN同时替换成attention layer则能进一步下降34%参数和39%计算量
从表1、表2和图5可以看出,对于分类,convolution stem表现较好,对于目标检测,在FPN为卷积时,convolution stem表现较好,而当其它部分都为full attention时,则表现差不多
论文比较有意思,基于convolution stem,将替换的粒度精确到某一个group,将convolution用在前面的group能够提升性能,相反则会造成下降,论文解释为卷积能更好地提取低维特征,但是这里应该是同一维度的,所以这里值得商榷
论文对比公式3中的位置编码,相对位置编码准确率最高
表6结果表明,content-relative的交互信息是比较重要的
论文提出stand-alone self-attention laer,并且构建了full attention model,验证了content-based的相互关系能够作为视觉模型特征提取的主要基底。在图像分类和目标检测实验中,相对于传统的卷积模型,在准确率差不多的情况下,能够大幅减少参数量和计算量,论文的工作有很大的参考意义
写作不易,未经允许不得转载~
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】